Дуэли,из за женщин тогда,и драка до конца сейчас-вред или благо?
Если брать дуэли до Революции-Пушкин и Дантес тогда,и бытовая драка до летального исхода сейчас-это что для общества благо или вред?Если вред,то почему это так воспевается?
Ответы (2):
Начиная со средневековья европейская знать защищала свою честь в рукопашных схватках. Ранняя версия дуэлей была известна как "судьбоносная схватка", названная так потому, что Бог якобы судил человека, который был прав, и потому позволил ему победить. Исторически дуэль - прерогатива джентльменов, но не плебеев. В разных странах существовали даже кодексы дуэлей с определёнными правилами.
Т.е. в старые добрые времена люди знали, что такое честь, кодекс чести, правила и джентльмены.
Понятия, к сожалению, в наше время утерянные.
Ни о каких дуэлях сейчас говорить не приходиться вообще.
Это банальные дворовые драки, по большей части подлые.
Избить толпой одного - это давно уже норма.
Напасть сзади, исподтишка - это сейчас круто.
Собственно, даже если драка происходит из-за женщины, втравить в эту драку саму женщину - это тоже сегодня норма.
Какие времена - такие и герои.
Дуэли из-за женщин тогда - считаю делом достойным, но несправедливым (женщина должна иметь право выбора, а не довольствоваться тем, кто глупее, но явно оказался быстрее и проворнее).
Драки из-за женщин и, тем более с участием женщин, сегодня - однозначно не благо, а нарушение Уголовного кодекса.
С точки зрения уважения и поднятия статуса в обществе и турниры рыцарей тогда,и драки из за женщин сейчас-несомненно нужны,об этом и клип выше.
Но с точки зрения Уголовного Кодекса драки из за женщин это плохо и наказывается.
С точки зрения христианства-убийств
Вот такой парадокс.