Почему язычники нападают и клевещут на христианство?

Во первых, клевета почти всегда возникает в восприятии тех, кто считает себя оклеветанным. И не факт, что то, что он считает клеветой является намеренным искажением фактов с целью кого-то опорочить (т.е . клеветой)

Даже если клевета здесь имеет место, то ее мотивы ничем не отличаются от общих мотивов клеветы:

1. Месть
2. Обида
3. Конкуренция за сферу влияния.

Я не думаю, что в этом неоязычники, чем-то отличаются от христиан, буддистов, иудаистов, мусульман и атеистов.

Богу (если Вы в него верите) глубоко плевать какой дорогой вы до него доберетесь, только я думаю, что он бы не одобрил, то, что мы по пути толкаемся локтями.

Язычники не клевещут, а симметрично отвечают на действия РПЦ. Которая пытается представить себя единственной допустимой религией в России, оскорбляет религиозные чувства этих самых неоязычников как минимум высказываниями своих высокопоставленных священнослужителей о той роли, что РПЦ якобы играла и играет в истории русского народа, имеет всяческие льготы, но не стесняется требовать от властей ещё, и сама лезет во власть, в образование, во все сферы жизни.

Про часто откровенно противозаконные действия некоторых последователей РПЦ, которым из-за их религиозной принадлежности всё сходит с рук (а это и есть дискриминация по религиозному признаку) я даже говорить не стану.

На невежество нападают, бывало.

Буквально на днях местные прибалтийские объединения праздновали лиго, он же Янов день. Сами (!) пишут, что это праздник в честь солнцеворота, и что лишь впоследствии он стал Ивановым (Яновым) днём. Все ритуалы - хороводы, старинные песни, костёр, венки и поиск цветущего папоротника - явно дохристианские. На стене страницы праздника вк один деятель родноверия или чего-то близкого написал приглашение на купалу. Мол, вместе веселее, отпразднуем по-братски. Что тут началось... Купала, мол, языческий праздник, а лиго - фольклорный, и вообще у нас христианские корни, идите-ка лесом.

Учитывая, что христианство в Прибалтику пришло главным образом через Пруссию на мечах тевтонов, можно сделать вывод: 1) или до тевтонов там никто не жил, и лишь с их приходом там образовались народы с соответствующими корнями, так что все латыши, литовцы и эстонцы (и белорусы тоже, между прочим) на самом деле - немцы, и проводя фольклорный праздник своих несуществующих народов и вообще заявляя о национальном самоопределении, напропалую лицемерят. Или 2) в Прибалтике люди были и до 13 века (экспансии тевтонского ордена), следовательно, корни у них отнюдь не христианские, и заявляя обратное, представители прибалтийских народов расписываются в незнании собственной истории и собственных корней.

Второй вариант и не бьёт по больному месту прибалтов, и подтверждается археологами.

Внимание, вопрос: почему посторонние люди знают историю христиан лучше самих христиан, так рьяно заявляющих о своих несуществующих достижениях? Историю народов лучше представителей этих народов?

Вопрос номер следующий: есть ли тут нападки на христианство?

Отношения между христианством и язычеством остаются довольно напряженными. Под язычеством некоторые христианские авторы подразумевают все религии, школы и направления где нет единобожия, в том числе и традиционный буддизм. Другие считают язычеством те учения, где почитают силы природы, придают значение своему роду и земле.

Славянские язычники обращаются именно к потомкам представителей древнерусского народа, поскольку в отличие от христианства где "нет ни иудея, ни эллина", почитают род.

И потому что среди современных славян достаточно распространено именно христианство.

Отношение язычества к монотеистическим религиям в общем-то негативное. Потому что каждая из них не только считает себя единственно верной, но и весьма негативно относится к убеждениям инаковерящих. С исламом славянские язычники, кажется, исторически не пересекались. Иудаизм не ведет активной вербовки в свои ряды. Но православные христиане, не говорю о всех, стремятся проникнуть в образование, в армию, в тюрьмы, участвуют в политике. У нас же светское государство.

Есть ли язычники в исламских странах и в Израиле? Ислам, в отличие от христианства, неразрывно связан с государством, диктует ему свои законы. Есть, например, зороастризм в Иране, но мало. В Израиле едва ли много язычников, принадлежать к избранному народу кажется престижней. В основном, язычество как культ природы характерно именно для народов Европы, отсюда и столкновения с христианством.

Крещение Руси проводилось в том числе и насильственными методами. Разве можно креститься всем народом сразу? Отсюда старые счеты.

Политеизм(многобожие) как-то уважительнее, чем монотеизм(единобожие) относится к другим течениям. В Китае мирно уживались конфуцианство, даосизм, буддизм, а позднее и христианство. Те три восточные религии - это язычество в широком смысле по мысли христианских авторов. Христианство на Дальнем Востоке не запрещали(возможно, были редкие исключения, но не более того), не грозили его последователям вечными мучениями в аду.

Христиане, к сожалению, также допускают оскорбительные выпады и клевету в отношении других религий и школ совершенствования. Никто не должен опускаться до таких вещей, исключений быть не может.

Не знаю откуда вы это взяли. До возникновения христианства, существовало очень много верований и поверий. Нападки и клевета дело мелких и невоспитанных людишек. По поводу язычников. Язычников и других представителей политеистических религий, нельзя впихивать в структурную группу которая вам не нравиться. Не видел не одну группу которая нападала и клеветало на христианство. Это ваши домыслы, будьте осторожны в высказываниях.

Как язычники нападают на христиан, так и христиане клевещут на язычников. Здесь у них "любовь" обоюдная. Так как языческая вера существовала за долго до возникновения христианства, они не могут простить насильного крещения в христианскую веру. Не надо быть наивным глупцом и полагать, что все приняли крещение Владимиром с радостью. Русь крестилась огнем и мечом, с массой несогласных жертв. А выбрана была христианская религия только лишь по выгодным политическо- торговым интересам, а не потому, что эта вера самая истинная.