Правда, что ЛНР защищает маньяк, призывавший убивать животных и детей (см)?

Правда, что ополченцев ЛНР защищает маньяк, призывавший убивать животных и детей? Ведь есть страница в соцсети, где он с особой жестокостью убивает щенка, разве может такой человек защищать права людей?

3

Ответы (3):

11

Ссылка автора ведет в Ростелеком. Где висит призыв открывать личный кабинет этой компании, но ничего нет о маньяках и садистах. Возможно, это своеобразный тест автора вопроса: заходят ли люди по ссылкам или сразу верят во всякую чепуху, никуда не глядя.

К ответу Edgar Metze­ngers­tein хочется добавить еще некоторые вещи. Попав в Ростелеком(а это уже знак), я сильно сомневаюсь в достоверности информации. Вспоминается один эпизод из к/ф "Судьба" режиссера Матвеева. Там фашисты предлагают одному из героев служить на них. А иначе его не просто расстреляют, но создадут про него фейки, которые опорочат его навсегда. И демонстрируют фотомонтаж, где он в комапании немецких офицеров радостно руки им пожимает. Герой фильма отказывается. Его убивают, а фальшивки уходят по назначению.

С тех пор компьютерная графика ушла так далеко, что мы можем при желании каких-то сил увидеть даже притивоестественный акт интимного сближения между Порошенко и Зеленским. Что ни в какой мере не должно считаться доказательством их тщательно скрываемой любви друг к другу.

Именно поэтому, даже не имея материалов под рукой, я не стану утверждать, что данный человек, не знаю даже о ком вообще речь, кого-то садистски убивал.

Для этого надо поговорить с самим человеком, добиться подтверждения этих кадров(если они есть, а это все не розыгрыш, проверяющий нашу дотошность). И только потом делать выводы.

Так же мне известны случаи, когда у людей ехала крыша после лицезрения разорванных на части родных бабушек и дедушек, а так же маленьких детей в колясках при помощи фашистской для мирного населения артиллерии украинских зверствующих атошников. Памятник всем погибшим детям на БВ не раз приводился. И он, безусловно не фейк.

После этого человек мог совершить неадекватные действия, похожие на садистские. А вдруг ему мерещилось, что он в лице этого щенка убивает всех гадов, которые планомерно, жестоко, бесчеловечно уничтожают людей на территории этих республик?

Опять же, тогда его надо признать жертвой бесчеловечной и неправедной гражданской войны.

А ответственность за все его действия возложить на украинские власти и тех, кто стоя за ними, развязал эту братоубийственную войну.

4

Вполне возможно. Только вы, автор, не совсем верно выразились в формулировке второй части вопроса - этот садист не права людей защищает, а воспользовался возможностью реализовать свои садистские наклонности. Поэтому борцом за идею его нельзя назвать, маньяк он и есть маньяк....

3

Добавлю к предыдущему ответу, что во время Великой Отечественной войны на фронт, конечно, брали только нормальных людей, вплоть до перегибов: например, поэту Глазкову, который в ответ на личное оскорбление (или на то, что ему таким показалось) обратился к военному в высоком звании на "ты", поставили диагноз "шизофрения" и на фронт не взяли. Но если нацисты входили в какой-то населенный пункт и издевались там над мирными жителями, то вполне возможно, что и маньяк, находящийся там (маньяки были и тогда), встал бы на защиту прав этих граждан. Может, даже нашел бы где-то оружие (хоть кухонный нож) и пошел бы убивать гитлеровцев. Сладострастно содрогаясь над каждым трупом, как Чикатило. И это нисколько не обелило бы фашистов и не очернило бы их жертв!

Мой ответ ясен: что бы ни говорил маньяк - позор тем, кто воюет с мирными гражданами, хоть своей страны, хоть чужой.

Related posts