Зачем в принципе встречаться Путину с Байденом в 2021?

Во время выборов американского президента в 2020 году эксперты по мировой экономике и политологи, имеющие разные взгляды на многие события, происходящие на международной арене, были на удивление единодушны в одном вопросе: что экономика США переживает не лучшие времена, и что США ожидает советский сценарий развития событий, то есть экономический и политический крах.

США, обладающие ядерным оружием, представляют реальную угрозу для всего человечества - как огромный раненый зверь, они способны на непредсказуемые поступки. Как известно, свою экономику США "лечат" только с помощью мировой войны.

В случае избрания Трампа на разрушение экономики США отводилось около 3 лет, а в случае избрания Байдена - 6 месяцев. Если считать со дня инаугурации Байдена, 6 месяцев истекают в июле.

Не этим ли объясняется неожиданное желание американского коллективного Байдена встретиться срочно с Путиным?

В искреннее желание со стороны США в нормализации российско-американских отношений уже никто не верит. Но встречу Байден запросил, значит, что-то у него "подгорает"...

Мне тоже это не понятно. И не верю я в дружеские намерения. Какой то есть у Байдена интерес, какая то корысть. Международные обозреватели пишут о том, что Байден опасается военного превосходства России. Байден наращивает, конечно, финансирование военной области против России и Китая. Но может станок по печатанью денег уже не справляется? Хочет Байден призвать Россию к остановке наращивания вооружения со стороны России. А американцы тогда сосредоточатся на идеологической обработке российского населения. А может американцы опасаются налаживанием дружбы России и Китая и хотят изолировать Россию. Но в дружеские намерения Байдена совсем не верится.

Затем, что вмире есть множество проблем, в решении которых одинаково заинтересованы и США, и Россия, и на что они в равной степени способны повлиять.

Это климат (глобальное потепление и выбросы углекислого газа). Байден, в отличие от Трампа, сильно этим обеспокоен, и в решении этой проблемы считает необходимым координировать свои шаги с Россией.

Нераспространение ядерного оружия. В этом тоже в равной мере заинтересованы и мы, и США, и вообще практически все вменяемые страны.

Договор о стратегических вооружениях.

Кибербеозопасность.

Ну и по мелочи всякие темы. Так что поговорить есть о чём. Разговаривать всегда лучше, чем играть в молчанку.

В принципе незачем встречаться. Как не странно это может кому то показаться. А зачем?

Чтобы встречаться нужно хотя бы минимально соблюдать такт в отношении и государства и его главы, с которым ты собираешься общаться.

А такого такта у американского президента страдающего старческой немощью нет. Вспомним его "Путин убийца? - Угу".

Есть "множество проблем, в решении которых заинтересованны и США и Россия, и на что они в равной степени способны повлиять". Да неужели таки в равной степени? Ведь только что утверждали господа, что ни на что Россия не может повлиять... в равной степени с США. А тут вдруг на те, такое удивительное открытие.

"Это климат." Климат это конечно же хорошо. Только вначале стоило бы точно выяснить, а что нас ждёт? Глобальное потепление, или наоборот - похолодание. И такая в мире гипотеза существует.

"Нераспространение ядерного оружия." Ну наверное это интересная тема для совместного обсуждения. А зачем? Как бы не заинтересованы были в этом США, Россия и все вменяемые страны, но все желающие или уже обзавелись этим оружием. Или могут. И ничем фактически ни США и ни Россия(СССР) не смогли этому помешать. Думаю и перечислять не стоит счастливцев. И не помешают, ежели у кого то уж очень большое желание, и есть соответствующие возможности.

Но всё одно спасибо, удивительные господа записали всё таки Россию во "вменяемые" страны.

"Договор о стратегических вооружениях"? Ну вполне можно на нижестоящем уровне подготовить подобный договор. Ну а потом и встретиться... на самом его подписании.

"Кибербезопасность"? Предлагала Россия подготовить соответствующее соглашение. Но американские "демократические" братья отказывались. Ну и по этой безопасности можно заранее подготовить соглашение, а потом и подписать. И даже не на уровне президентов.

"Ну и по мелочи всякие темы"? Ну я думаю, что всё таки, "мелочи всякие", это совсем не уровень президентов.

"Разговаривать всегда лучше, чем играть в молчанку"? Ну не всегда. Иногда стоило бы тому же Байдену помолчать. Ну как в том интервью с идиотским вопросом. А то, отвечая на сам тот вопрос сам господин показал себя идиотом.

А вот иногда играть в молчанку не стоит. Это когда забываешь имя собственного министра обороны, ну или ещё что либо, во время пресс-конференции.

Так зачем в принципе встречаться Путину с Байденом в 2021 году. В принципе не зачем. Если не встретятся, то Луна на Землю не упадёт. Да и вообще, в принципе ничего не изменится.

Желают встретиться? Думают, что даже что то решат? Ну может быть и решат, но ничего такого, чего бы не могли решить и без личной встречи там не будет.

Ну хотя бы в режиме видеоконференции могли бы они что то обсудить, если уж так приспичило - обсудить "множество проблем" в которых они заинтересованы. Так что, в принципе,

лично встречаться им и незачем.

А вот не в принципе? Не в принципе, всё таки свидание наверное состоится...

Для налаживание межличностных контактов, чтобы достичь своеобразной химий в отношениях друг с другом, потому что в наше время телоекоммуникаций, в принципе они могут обшаться, с друг другом хоть каждый день.

В принципе,Вениаминыч, люди встречаются затем, чтобы о чем - нибудь договориться ,а поскольку отношения между США и РФ сегодня намного хуже- чем даже во времена "холодной войны "между СССР и США- то надо как-то пытаться исправить эту ситуацию и хотя бы попытаться улучшить её. Понятно- что одной встречей ничего не изменишь - но когда-то же надо начинать диалог.