Кого обвинил глава следственного комитета Бастрыкин в казанской трагедии?

По сути г-н Бастрыкин обвинил в казанской трагедии государство.

"Не было охраны"? Па-азвольте! А какого чёрта - и на что - мы платим налоги? Если родители должны из своего кармана снова платить за то, за что они уже один раз заплатили, то, выходит, исполнитель работ плохо справляется со своими обязанностями.

Ну и второй момент, напрямую с "охраной школы" не связанный. Итак: 19-летный оболтус без царя в голове пошёл и спокойно купил себе ствол. После чего немедленно со всех сторон раздались крики "ахти, малолеткам оружие продают! А-а, надо немедленно повысить возраст!!" Ребята, а когда совсем малолеткам - третьеклассникам, да? - дают в руки автоматы, пусть даже игрушечные, это как? Это вы их чему так учите - миролюбию и любви к ближнему?

Это только поэту не от мира сего можно считать, что "нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся". Политики обязаны просчитывать результаты своих слов. И то, что случилось в Керчи и в Казане, - это как раз результат.

Со словами председателя следственного комитета гражданина Бастрыкина вышел целый детектив.

Сначала были приведены слова Бастрыкина, что в нападении на гимназию в Казани виноваты родители, которые не хотели платить за охрану.

Потом они превратились в такую вот цитату

"Школа не охранялась, хотя был договор об охране. (...) Охраны не было, хотя договор существовал". То есть родители из цитаты куда-то исчезли.

Потом появилась еще одна корректировка.

На этот раз от официального представителя следственного комитета Светланы Петренко.

Она уточнила, что в своем выступлении глава следственного комитета гражданин Бастрыкин просто озвучил часть своего разговора с директором школы.

Будто бы директор связала, отсутствие охраны в школе отказом родителей платить за охрану.

Однако, конкретно родителей председатель следственного комитета гражданин Бастрыкин не обвинял.

В общем, как любят говорить в том же следственном комитете - путаются в показаниях.

Это моё личное мнение.