Почему запад только геев оправдывает?

смысл в чём.

Все, в т.ч. Запад, не отрицают тот факт, что геи - это противоестесственно, в том смысле, что не предназначено природой чтобы так было

Также, к примеру, природой не предназначено, чтобы маком кололись, сделав из него вытяжку, это прекрасные цветы, участвуют в круговороте пищевой цепочки, но никак не для наркоманов и убийства здоровья.

Не предназнчено природой, чтобы занимались сексом с маленькими детьми, поскольку они не могут продолжать род, как и геи - педофилия.

Не предназначено природой человека, чтобы во время секса один истязал до крови другого - садизм, или с животными - зоофилия.

Вот, из перечисленного только, что всё объединяет? только одно свойство - противоестесственность получения наслаждения человеком таким образом, и это никто не отрицает, потому что это факт, аксиома очевидная.

Далее, вопрос сводится к следующему: почему на Западе осуждают, как и во всём мире, противоестественность получения наслаждения от наркотиков, от садизма, от педофилии, но не осуждают противоестественность получения наслаждения от гомосексуализма?

Потому что там добровольно? так что ж, и наркоман добровольно колется, и садо-мазо добровольно часто случается, да и детки есть разные - может, тоже с "дяденькой" за конфетку пошли, добровольно, без принуждения, что часто и бывает, и коза не особо была против дать зоофилу, лишь бы сено было в стойле.

Критерий принуждения тут не проходит.

Так в чём же секрет?

Мне вот пришла мысль, что на самом деле, т.е. морально, запад не осуждает противоестесственные способы получения удовольствия ВПРИНЦИПЕ, в т.ч. перечисленные, просто пока это скрывает, может быть, у Вас есть другое объяснение, почему так происходит, и запад одобряет только одно из противоестественных наслаждений человека - гомосексуализм, почему мы не слышим и не видим законов и движений на западе в защиту зоофилов,педофилов,наркоманов?