Согласны ли Вы с необходимостью увеличения пределов необходимой обороны?

Примерно до 2000 года..Помню когда рэкетиры появились,из того что мне рассказали.Один торгующий на рынке не захотел делиться прибылью с братками.К нему вечером приехали 5 братков,он их дома всех уложил с охотничьего ружья и затем подорвал себя гранатой,видимо побоялся последствий не только со стороны братков рэкетиров,но и со стороны правосудия.Но скорее всего первый вариант.

Также пока сам начинал трудовую деятельность то были выяснения кому я должен выделять в виде так сказать защиты в добровольно принудительном порядке часть прибыли,то наркоши лезли,то приходили от смотрящих по району среди типа так сказать тех кто ворует,а потом деньги на гульбу и выпивку с травкой тратит,затем приходили начинающие спортсмены,тоже защиту предлагали на небезвоздмезных условиях...С кем либо не поделишься-будут проблемы.А регион был такой что 70% населения родня на родне и покрывали друг друга от всяких наездов со стороны правосудия,да и за хорошую благодарность можно было избежать уголовной ответственности.

Ко мне тоже даже домой приходили с требованиями,пришлось пересилить себя и стрельнуть из ружья.Больше во двор никто не лез.

А так все случаи с само необходимой обороной должны тщательно изучаться,искать причины почему такое произошло.И только затем выносить справедливое решение.

На некоторых лиц слова вообще не действуют,мало кто что там говорит,это только разговоры.

А вот именно действия против таких лиц и заставляют их задуматься и принять меры.

И кстати те,кто нарушают закон либо вращаются среди тех кто нарушал закон,обычно знают все статьи УК и также лазейки,позволяющие избежать ответственности.А среди работяг кто знает про УК?Только очень немногое и большинство уверены что штраф будет большой и срок получат немаленький,а денег то не хватает.

Вообще сам закон о нарушении допустимых пределов самообороны глупый и антинародный, направленный на защиту преступников. То есть, если на Вас напал бандит, которому по-фигу, как Вас бить, то Вы в ответ должны обходиться с ним осторожно, потихонечку, чтобы не дай Бог не нанести ему телесных повреждений. Что можно придумать дебильнее этого?!Вообще, исходя из здравого смысла, в самообороне не должно быть никаких ограничений. Покусился преступник на Вашу жизнь, на Ваше здоровье, на Ваше имущество - и всё, он вне закона, и Вы должны иметь право, защищаясь, сделать с ним всё, что получится, и в случае его летального исхода не нести за это никакой ответственности. А в суде необходимо будет только доказать сам факт самообороны. И всё. В США, если не ошибаюсь, например, залез грабитель в чужой дом, а хозяин дома застрелил его из своего оружия. Так хозяина не только не посадят, но и еще хвалебные статьи напишут в вечерних газетах. Каждый свободный человек в свободной стране должен иметь право на любую самооборону, на какую только способен.

Я только за,обоими руками,любой законопослушный гражданин должен иметь право защитить себя и своё жилище не опасаясь потом попасть за это в тюрьму.Уже бывало случаев когда граждане защищаясь наносили травмы и тяжкие телесные повреждения преступникам и сами оказывались на скамье подсудимых,по моему это несправедливо,закон должен быть на стороне законопослушных людей,а не на стороне тех кто живет по законам преступного мира.

Право необходимой обороны — это право любого гражданина. Это право на необходимую оборону должно обеспечиваться конституцией. В статье 45 Конституции России закреплено право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. На деле получается все как то не так. По статистике , только за 2016 год 282 человека осуждены за превышение необходимой самообороны.

Конечно, много неадекватных и не совсем вменяемых людей, которые способны без видимых и обоснованных причин проявлять агрессию, особенно это касается дорожных конфликтов.При этом отсутствие свидетелей может сыграть дурную шутку. Но, так же много случаев, при которых на нападение необходимо отвечать достойной защитой. Я за то, чтобы закон был максимально прописан и не было возможности избежать ответственности распоясывавшемуся агрессору, например в дорожных конфликтах и защитить человека, который защищал семью, дом, детей.

Еще одна немаловажная составляющая: все перед законом должны быть равны не зависимо от статуса, должности и влияния. Закон будет работать тогда, когда этот основной принцип будет соблюдаться.

Превышение необходимой самообороны сейчас таково, что почти во всех случаях оказавший самооборону садится за превышение пределов самообороны. Хотя садиться должен тот, кто пострадал от этой самообороны. Поэтому что-то точно нужно менять.