Эхо Москвы. Разве Эхо Москвы — вражеская радиостанция?

Эхо - звук отражаемый и видоизменённый по отношению к первоначальной озвуке.

Помните, как в детских дурашливых стишках обыгрывается искажение смыслов в связи с изменением фонетики?

Вот, и в обсуждаемом случае всё обстоит точно так же: вплоть до персонажей, которым не спится якобы глухими московскими ночами.

"Эхо Москвы" никогда лично у меня восторга не вызывала, как радиостанция.

Тем не менее считаю, что она имеет право на существование.

Положительное вижу в том, что при занимаемой позиции для "Эха" ничего не меняется, например, после того, как они зарегистрировались как "иноагент".

Потребность высказаться есть у всех, и для этого должны быть площадки.

Например, я часто читаю интервью разных людей, которые они дают на "Эхе Москвы", чтобы из первых уст узнать точку зрения человека, а не версию того, что он сказал в трансформированном виде.

Единственное, что иногда напрягает, так это проскальзывающее злорадство откровенное при сообщениях о проблемах, терактах. Так и хочется спросить о том, а чему радуетесь-то, где предложения, как исправить положение.

И такой момент, очень неприятный был, когда были арестованы наши журналисты на Украине, "Эхо Москвы" недвусмысленно заявили, вбросили ложь, что они сотрудники ФСБ, чем воспользовалось СБУ и продлило мучения ни в чём невиновных коллег.

И несмотря на извинения Венедиктова впоследствии, "осадочек остался", мол предадут при первой возможности.

Если бы Венедиктов пресекал такие компрометирующие радиостанцию поступки, было бы лучше.

А так, конечно, оппозиционный взгляд и выступления, мнения, должны быть обнародованы и для этого нужны эти "ЭХИ", даже если и не пылать к ним любовью.

Соглашусь со сказанным Хомой и Илоной, только добавлю: и вообще не надо делать из оппозиционеров врага, публично проецировать на них такой образ! Они тоже люди со своими слабостями и могут начать "мстить" за это, возьмут брюзгливый тон, говоря обо всем, связанном со своей родиной, и от этого станут невыигрышно смотреться в глазах честных граждан любой страны. "Отомстят" заодно и своему имиджу, отморозят себе уши назло папе-президенту! (Кстати, в случае с Собчак слова "папа-президент" - почти не метафора. Он ей если не папа, со свечкой там никто не стоял, то друг семьи точно. И хороший друг, а то у Собчака были бы большие проблемы при его "честности" периода первоначального накопления.) У оппозиционеров, которых шпыняют в официальных СМИ, этот тон уже давно проскакивает, а у некоторых это постоянный "тембр голоса", как при Брежневе, если помните, в интеллигентных кругах считалось хорошим тоном побрюзжать на эту систему, на "совок". (Здесь не могу судить конкретно об "Эхе Москвы", я чаще ищу новости по заголовкам и ключевым словам, чем по источникам.) Очков это не добавляет ни им, ни стране, в которой разговор между властью и оппозицией ведется по-собачьи.

Нет, не вражеская, просто она подает новости в несколько другом ракурсе, нежели государственные СМИ, а следовательно и их версии происходящих в мире событий несколько отличаются от официальной версии Кремля.

Побольше бы по настоящему свободных СМИ, тогда будет больше правды.

Да, но лучше честный враг, чем предающий друг. Мы помним, как перед 90-ми государственная пресса довела до абсурда преданность партии и сокрытие проблем, а потом и вовсе началось безобразие. Эхо Москвы - враг честный, во всяком случае пока его возглавляет Венедиктов, в жизни человек весьма достойный.