Мальцев в «ПАРНАС» — разве может националист быть среди либералов?
Вячеслав Мальцев, русский националист, подал заявку на участие в праймериз либеральной оппозиции "Парнас". Имеет ли либерализм и национализм точки соприкосновения в нынешней РФ?
Ответы (7):
На мой взгляд, времена, когда стоит судить политических деятелей по "вывеске" давно прошли. Во-первых, по причине того, что абсолютно все направления политических взглядов дискредитированы на 100%, причем дискредитированы как конкурентами, так и самими "носителями" взглядов. Что демократы, что коммунисты, что либералы и все прочее - от этого остались лишь ярлыки, а сути - никакой, ярлык и все, что вокруг него выставляется за содержание - происходит полная подмена понятий. Любое название политических взглядов звучит как оскорбление.
Адекватные политические взгляды, не доведенные до фанатизма или подмены понятий всегда представляют собой сплав из различных политических направлений.
Тем более, адекватная оппозиция уже давно поняла, что против действующей власти необходимо бороться вместе, а не маленькими разношерстными коллективами.
Невозможно четко разделить некоторые партии, так как их программы и политически взгляды могут совпадать. Мальцев, хоть и позиционирует себя как националист, во многом близок к либералам, а они в свою очередь иногда перегибают палку и выражают что ни на есть националистические идеи, вспомним программу ЛДПР, в которой Россию представляют как государство для русских, забывая о ее многонациональности. Так что Мальцев-не националист в чистом виде, а близок и к либералам.
Националист только с точки зрения коммунистической шоры несёт негативный окрас. Не вижу ничего предосудительного в национализме, который строится не на ненависти к иной нации, а к любви до своей. Либерал - националист? Почему нет? Человек, любящий свою страну вполне способен быть просто хорошим челом, уважающим ПРАВА ЧЕЛОВЕКА (любого), что собсна и является либерализмом.
А кто, собственно, либералы? Среди внесистемной оппозиции есть все - и либералы, и националисты, и еще много народу непонятной партийной и прочей принадлежности.
Навальный, к примеру, всегда был националистом.
Так что не надо пытаться всю оппозицию запихнуть в четкие рамки.
Да запросто, либерализм это полная открытость экономики для повышения уровня жизни населения существует такая теория что если народу дать достаточно много то он сам выберет то что ему действительно нужно в этом и заключается экономический эффект теории. Однако тут как и везде существуют опасности и острые грани. Что касаемо не честных и подлых людей то либерализм лучшее прикрытие для проворачивания своих каких то темных дел
Мальцев это типичный либерал. Он никогда не был националистом, тем более он до 2007 года сидел в областной думе. А националистом он записался в попытке повысить личный рейтинг.