При голосование за кандидата в Госдуму нужно смотреть на личные качества?

Обязательно нужно всё узнавать и анализировать. И не стесняться спрашивать, в том числе у тех, кто лично знаком с кандидатом

Примерно 22 года назад в моем родном городе переизбирали Мэра Города. Причем предыдущий, то есть действующий мэр, вообще говоря, был неплохой.

Среди основных кандидатов как раз был старый мэр и еще один человек, которого поддерживала партия, к которой, скажем так, были вопросы. Но город, где я родился и жил был сравнительно небольшой и новый кандидат был довольно известным человеком и в "заводской" среде. В общем, я тщательно расспрашивал о нем тех людей, кто его знал раньше и знает сейчас. Многим задавал такой вопрос, а может ли Николай Иванович (так его звали) испортиться как человек. Также я задавал вопрос о нем некоторым глубоковерующим людям, правильнее сказать староверующим людям, то есть тем, кто ходил в церковь еще при СССР. Один такой человек, сам из заводской среды, сказал, что конечно, вопрос сложный и неоднозначный, потому что Николай Иванович представляет атеистическую партию, но мы его спрашивали его отношения к христианству и он дал вполне вразумительный ответ, с которым вполне можно согласиться.

Сейчас есть ряд вопросов, которые следовало бы задать кандидату в депутаты, по которым можно было бы судить о его взглядах на Историю Нашей Страны и на ее желательный приблизительный путь в будущее.

Не буду перечислять все эти вопросы, но один из них, это отношение к Сталину и его действиям незадолго до Войны. Также, очень важно отношение к религии, причем человек может быть убежденным атеистом, но при этом жить скромной жизнью, близкой к христианской. Тем более, что верующий может прийти на исповедь и покаяться в своем грехе, а атеист или агностик, нет. Первые иногда похож на школьника, который вырывает лист из школьной тетради, особенно если пишет в первой половине тетради-жизни. А второй не использует черновик и сразу живет набело.

Впрочем, я изложил лишь свое мнение.

Ситуации могут быть сложными и неоднозначными. Нужно еще смотреть, является ли кандидат членом "несимпатичной" партии, или лишь выдвигается от нее. Хотя и второе тоже заставляет насторожиться и немало насторожиться.

Важно также, чтобы после избрания этот человек не оторвался от народа.

Если бы были бы встречи с кандидатами, то можно было бы взять у него слово, что после избрания он будет продолжать ходить на встречи выпускников своей школы и ВУЗа, а также хотя бы изредка ездить на общественном транспорте.

Оценить личные качества человека можно в том случае, если хорошо его знаешь лично. Если же ознакомление происходит заочно на профессиональном служебном уровне, это уже деловые качества. Далеко не случайно существует выражение, что нормальный парень - это ещё не профессия. Так что оценивать необходимо всё в совокупности. И не забывать, что некоторые партии в случае необходимости согнут любого делать то, что им нужно, за редкими исключениями.

Наверняка, многие помнят фото Фургала из зала заседания Госдумы, где, будучи депутатом, он без рук пил воду из стаканчика и тем самым подчеркивалось-какие депутаты -бездельники, но, как его образ изменился, когда избрали хабаровчане своим губернатором. Он старался на своем посту оправдать доверие своих избирателей, поэтому, люди неоднократно выходили с требованием, освободить его. Он является членом партии ЛДПР, но, как только пришел к власти М. Дегтярев-выходец из этой же партии, посыпались в его адрес негативные отзывы. Оба-выходцы из одной партии, а подход к делу-разный. Нам остается мало выбора, за кого голосовать, потому что опять на местах будут пропагандировать за кандидатов из " Единой России", а в партии существует правило, чтобы голосовали так, как нужно, поэтому, личные качества отойдут на второй план. Некоторые депутаты КПРФ пытаются проводить свою линию вразрез с установкой партии, например, тот же Рашкин,но, таких -единицы, поэтому, надежды на то, что проголосуем за нужного человека, ничтожно малы. Партия "Справедливая Россия" только в предвыборный период начинает говорить, что она сетует за народ и тут же о нем забывает после выборов, поэтому, остается пристально присматриваться ко всем кандидатам, обращая на их деловые и человеческие качества.

Откуда вы можете знать какой человек на самом деле, если же вам показалось что какой-то кандидат добрый, то это не факт что в личных качествах у него доброта, он это делает для своей выгоды, вам не понять истинные качества, если вы лично не знакомы с данным человеком. Тем более, доброта не признак профессионализма.

Оценить личные качества человека можно только при личном знакомстве и никак иначе. Та информация, которую мы можем слышать, часто несоответствует действительности поэтому во всем нужно разбираться лично. Мой Вам совет - выберите самого достойного человека из той партии, которую вы поддерживаете и голосуйте за него.