Чем оппозиционеры нашей эпохи отличаются от революционеров царского режима?

Вот ведь позабавил меня один из ответов на этот вопрос. Думал уже никогда подобная "мудрость" не достигнет подобных "высот", а достигла. И позабавила весьма изрядно.

Ну а главное, это такая дичь, что пером не описать даже...

"Нынешние оппозиционеры - люди намного более мужественные." Ну мужественнее, как я понял, чем те революционеры, которые когда то боролись с царским режимом.

А что так? "Оказывается они знают, что их ожидают намного более худшие последствия, что ожидали революционеров конца 19 века." Ну и на на самого Ленина ссылаются, и как с ним мягко обходился тот царский режим.

Абсолютная глупость и невежество. Ежели самому Ленину удалось просочиться между струйками дождя, то всяческих революционеров в Царской России ожидала ну весьма незавидная судьба.

Да уж лучше бы мадам и пани спросили бы у самого Ленина, что сподвигло буржуазного впечатлительного юношу уйти в революционное движение? А то была казнь брата его Александра, тоже революционера. Тем самым гуманным царским режимом была осуществлена та казнь

Можно спросить также и сотни других революционеров, казнённых по решениям военно-полевых судов, которые ввёл Столыпин, как с ними мягко обошлись?

Знают ли удивительные дамы, что означает само словосочетание "Столыпинский галстук", и в связи с чем оно появилось?

Ах, ну да."Вот возьмём для примера Владимира Ильича Ленина. Он в своих статьях открыто призывал бороться с режимом. А теперь вспомните, сажали ли его в колонию?"

Вспомнили. Сажали даже в тюрьму. А потом в ссылку в Шушенское.

Ну и посадили бы его и позже. И именно за призывы бороться с режимом. Но вот ведь какая незадача, чтобы не посадили, удалился будущий вождь мирового пролетариата в саму эмиграцию. Вплоть до апреля 1917 года. он был там. Неужели не помните дамы и господа?

При этом, посадили бы его именно за призывы бороться с режимом. И не в колонию бы посадили, а в какой нибудь строго режимный централ. Откуда потом прямой путь на каторгу, где врача себе и не потребуешь. Как в колонии. Ну какой привереда пошёл нынешний "оппозиционер"?

И с гражданином Джугашвили совсем не сравнишь нынешних "оппозиционеров". Потому, что "оппозиционный политик" Навальный, и его сторонники, банки действительно не грабили, ради святого дела революции. Ну как казалось тем одержимым революционерам начала 20-го века, что святого.

Только ради себя любимых обчищали они "Кировлес", "Ив Роше", наивных чудаков жертвующих на "борьбу с режимом", ну и своих западных покровителей.

И посадили вора и провокатора Навального в колонию не "за борьбу с режимом", а за нарушение условий того условного осуждения.

Кстати, В.И. Ульянов-Ленин всегда пунктуально отмечался у полицейского пристава, что в Кокушкино, что в Шушенском. Почему и удалось ему, более менее благополучно, эмигрировать, а не загреметь куда нибудь в Туруханский край. Ох и холодно же там.

Ну а царю батюшке пришло в голову не разрешать деятельность РСДРП. И не только её. В подполье действовали тогда те революционные партии. Значит, действительно, считали их экстремистскими и незаконными. И большевиков считали. И даже меньшевиков. Тем более, каких то там эсеров. И реальные сроки давали всем тем, кто поддерживал эти партии. Царский режим был отнюдь не травоядным.

Ну а теперь сам мой ответ на сам вопрос. Так чем же Навальные, и иже с ними, отличаются от революционеров во времена царского режима?

Те, что при царском режиме, были людьми хоть и одержимыми, но мужественными. Нынешние "оппозиционеры от Навального трусы и подонки. Сколько раз после незаконных акций сам Навальный скрывался за границу, так на всякий случай. Ну а его наивные сторонники из молодняка несмотря на обещания помощи отдувались самостоятельно. И сейчас все значимые фигуры от его "штабов" сплошь за границей - Волковы, Ашурковы и т.д.

Что там ещё? Те, кто при царском режиме, были людьми искренними. Они свято верили в правоту своего революционного дела. В утопию? Да. Но вера та была у них искренняя.

Нынешние "оппозиционеры"? Единственное, что их объединяет с революционерами, это одержимая и лютая ненависть к режиму. Тогда к Царскому, а ныне к Путинскому... И всё. Более сходства нет.

Ежели те революционеры были искренними сторонниками своих взглядов, то эти лицемеры.

Если те искренне боролись за счастье других, так как они представляли то счастье, то нынешние "оппозиционеры" борются только за своё личное благополучие. И ничьё другое. Примеры "Кировлеса" и "Ив Роше", ну очень наглядно это показывают.

Вот этим они и отличаются - "оппозиционеры" нашей эпохи от революционеров во времена царского режима. Небо и земля. И не в пользу нынешних. Обмельчал народишко...

И ещё одно отличие. Ежели та ленинская гвардия, и он сам, сплошь интеллектуалы, то эти невежды. И проблеска даже нет. Ну очень это наглядно проявляется у самого Навального, не говоря уже о его челяди...

Нынешние оппозиционеры - люди намного более мужественные.

Они прекрасно знают, что их ожидают намного более худшие последствия, чем те, что ожидали революционеров конца 19 века.

Вот возьмём для примера Владимира Ильича Ульянова.

Он в своих статьях открыто призвал бороться с режимом.

А теперь вспомните, сажали ли его в колонию?

С гражданином Джугашвили нынешних оппозиционеров сравнивать трудно, потому что ни оппозиционный политик Алексей Анатольевич Навальный, ни его сторонники не грабили банки и не занимались иными подобными уголовными преступлениями.

Разве царю пришло бы в голову назвать большевистскую партию экстремистской организацией и иностранным агентом и начать давать реальные сроки людям только за то, что они поддерживают эту организацию?

Вы можете себе представить, чтобы купца Савву Морозова привлекли бы к уголовной ответственности за поддержку большевиков?

Вы можете себе представить, чтобы в царское время журналисты, рассказывающие о деятельности компартии, обязаны были бы всякий раз писать: Владимир Ильич Ульянов, признанный иностранным агентом... и так далее.

Так что, оппозиционеры нашего времени отличаются от революционеров царского периода большим мужеством.

Внимание: дальнейший текст носит сугубо развлекательный характер и не направлен на распространение знаний и опыта, формирование умений, навыков и т.д.

Тем, что сегодняшние, так сказать, оппозиционеры, это просто банальные сибариты в большинстве своём. Если говорить о сколько-либо известных персонах. Да и не только об известных, вообще-то. Невероятно ужасным событием считается среди них то, что их задержали и препроводили на несколько дней в каталажку. Представить, что вот такие вот люди будут бегать по крышам, отстреливаясь от погони - или, скажем, относительно спокойно принимать смертные приговоры, вынесенные к ним - просто невозможно.

Но отличие не только в полнейшей никчёмушности и слабохарактерности современных "оппозиционеров". Они любят крикливую и горделивую фразу, при этом лютым образом презирают ещё и подавляющее большинство населения стран, в которых действуют, называют его "анчоусами", "ватой", и другими позорными кличками.

И наконец, последнее, но пожалуй, по значимости даже и первое - это то, что никаких конкретных контуров и предложений они не имеют. В прошлом вполне нормально было понимать, кто к чему стремится, и добиться внятного объяснения сути инициатив и направления деятельности было очень легко. У современных же "оппозиционеров" каша в голове лютейшая. И кстати, если в прошлом всё строилось вокруг принципов и программ в политике, и любой политик, оппозиционный или нет, неважно, оценивался по программным положениям своим, то у современных "оппозиционеров" голова забита такой почтительностью к своим лидерам, что они любой пресловутый "культ личности" заткнут за пояс не напрягаясь. А самостоятельно думать и оценивать те же положения нынешние не привыкли, им всякие мемчики и красивую фразу подавай...