Как сказать внуку воина УПА, что его дед не воевал?

И не является ветераном войны

5

Ответы (4):

4

Как это не воевал? Несмотря на то, на чьей стороне он воевал, он является участником войны. Объясните его внуку, что дедушка немного оступился и принял не ту сторону. Это будет лучше, неужели он узнает об этом от чужих людей.

3

В данном случае никаких экивоков и увёрток не нужно, а надо чётко, прямо и ясно так и говорить - да, его дед не воевал и не является ветераном войны. И даже воином назвать его невозможно. Потому что до воина тому деду как дом Сатурна на лыжах. И был тот дед всего лишь террористическим полууголовным боевиком, и с высокой степенью вероятности не просто боевиком даже, а куда грубее - злобным мучителем и терзателем. То, что вытворяли эти "воины", не укладывается ни в какие понятия о человеческих поступках вообще, даже в военных условиях. Они затмили далеко и инквизиторов, и прочих пагубных персонажей. А по степени изощрённости и садистичности своих издевательств далеко и гестапо переплюнули...

3

Он мог служить в тылу. Но если, все же, он оказался на стороне неприятеля, изложите факты, причины, почему так случилось. Например, у него были проблемы с законом и к чему это привело. Скажите, что он настолько увлекся своей ненавистью к новому правительству (потерял статус в обществе, материальное положение, власть и влияние), что не заметил как встал на сторону зла, несущего угрозу всему человечеству. Не забудьте сказать, что он все равно его дед и осуждать его внук не имеет права (поступи дед по-другому, внук, возможно, не появился бы на свет). Просто вот такое у него наследство. Кому-то дом и хозяйство, кому-то кот в сапогах, а ему - урок, который надо помнить и не допускать более.

2

Чтобы оценивать что-то и расставлять по местам, вешать ярлыки, кто ветеран, а кто нет, над быть в то время, на том конкретном месте и оценивать ситуацию.

А сейчас в 125-й раз поднимать эту тему опять всё это нагнетать, я думаю не стоит.

Когда Западная Украина вошла в состав СССР, там такие начались репрессии, расстрелы и коллективизации, что страшное дело.

То же самое, что и в СССР в 20- и 30- годы, но только очень сжато.

Понятное дело, что люди просто ненавидели новую власть и Советы.

Им, как мне рассказывали, тогда в союзниках "хоть с чёртом", всё равно было, лишь бы бороться с Советской властью.

Так что я лично, в какой-то мере бойцов УПА понимаю.

Касаемо же дивизии "Галичина", то это не УПА, как часто утверждают и валят всё в одну кучу.

Это совсем другая история.

Related posts