Интеллектуальное или физическое превосходство главенствует в социуме?
Экраны дарят нам разнообразных Рембо...
Никто не помнит не Склодовскую,не Эйнштейна и т.д.
Они -"яйцеголовые".А выживет ли homo (не сапиенс) без них?
Ответы (2):
Разумеется, что в обществе всегда главенствует умственное превосходство.
Только умные люди смогли в начале девяностых годов прошлого века стать материально богатыми, хотя хотели многие.
То, что показывают в кинотеатрах предноздначено не для повышения интеллекта, а для развлечения.
А умные люди давно уже не ходят в кино.
Они сидят на форумах и в чатах.
Ваш вопрос скорее философский, чем политический, поскольку не имеет явного однозначного ответа.
Но я попробую...
Что будет с обществом, если не будет умных людей?
Да ничего наверное с ним не станет,поскольку наличие таковых не зависит от чьей-то воли...
Они же самородки.
Они рождаются вне времени и пространства...
Спасибо, что дочитали до конца.
В обществе главенствует хитрость и умение приспособиться. Уж не знаю, можно назвать это умом или нет, но человек должен обладать шестым чувством. Так например если вы почитаете биографии богатейших людей мира (тех, кто не получил состояние в наследство, а добился всего сам) вы увидите странную вещь - в большинстве своем это люди не блещущие особой эрудицией (уж точно, не Да Винчи), как правило, даже без высшего образования. Да и физической силой они не отличаются. Да, они прекрасные стратеги, да, умеют правильно определить, куда вложить мало, чтоб получить много. Но они не Рембо и не Энштейны. При том при всем - они намного успешнее других.