Почему ВС Крыма не сбили беспилотник ВВС США RQ−4B Global Hawk?

3

Ответы (7):

7

Беспилотники Посейдон и Глобал Хавк летают над черноморским побережьем не первый год, но не нарушают воздушного пространства, даже демонстративно включая транспондеров, становясь видимыми даже для обычных радиолюбителей. Для ПВО и РЭБ это давно не новость, летают они с 2015 года.

Летают на максимальной высоте 18-20 тысяч, поэтому для наших самолётов практически недоступны. Потолок того же СУ-30 17500 метров.

Мы можем их сбить системами ПВО С400, но по международным законам ни Крым, ни ДНР или ЛНР не являются российскими территориями, поэтому это прямой путь к военному конфликту. Остаются только системы РЭБ, можем слепить, сбивать и отгонять не можем.

5

А за что ВС России должны были сбивать беспилотник ВВС США RQ-4B Global Hawk?

Он что нарушал наше воздушное пространство?

Или нам мало проблем по поводу других сбитых летающих объектов?

Беспилотники ВВС США типа RQ-4B Global Hawk давно, регулярно и в соответствии с международными правилами совершают свои разведывательные полёты.

Летают открыто, даже не выключая транспондер.

Летают, опровергая мнения некоторых "специалистов", будто бы радиоэлектронное противодействие со стороны ВС России исключает возможность для беспилотников летать около наших границ.

Беспилотник RQ-4B Global Hawk не сбили, потому что не имели права сбивать.

Потому что известно, какой может последовать ответ.

Совершенные разведывательные аппараты типа RQ-4B Global Hawk могут собирать информацию и не залетая в чужое воздушное пространство.

А нам остается только делать вид, что не очень то и хотелось.

И уверять себя, что в этом есть свой смысл и определённый расчёт.

Это моё личное мнение.

5

Потому что нарушения воздушного пространства РФ не было. От того и не сбили. Он же просто рядом летал.

4

Начинаем от печки. Законами России допускается уничтожение иностранных летательных аппаратов при нарушении ими государственной границы России, при нахождении над территорией РФ или попытке выйти с за пределы границы, при применении оружия. В данном случае летательный аппарат находился за пределами воздушного пространства РФ, он находился в зоне, где проходили учения ВС РФ, это зона находится в нейтральном море. Да, РФ предупредила об этом, она обязана сделать это, она предупредила об опасности в зоне учения, рекомендовала судам и летательным аппаратам других стран не входить в зону учений, но рекомендации не подлежат безусловному выполнению. И никогда сбивать не будут, потому что слишком дорогое удовольствие будет для нас, компенсации будут исчисляться многими сотнями миллионов долларов, а мы уже это проходили.

4

Мне кажется, что проследить траекторию полёта беспилотника США, гораздо интереснее, чем банально его сбить.

Траектория полёта рассказывает о многом.

К примеру, какие объекты интересуют США, до какой степени они обнаглеют в целом, на что они рассчитывают, пробуя спровоцировать на уничтожение беспилотника.

Во всяком действии, как и в кажущемся бездействии, есть свой смысл и определённый расчёт.

Сбить этот беспилотник - ничего не стоило бы, а вой шакалов Табаки раздался бы на всю вселенную.

Не стоит кормить свору голодных псов, пусть ищут себе пропитание самостоятельно.

Думаю, что наше спокойное наблюдение за "провокаторами" беспокоит их гораздо больше, чем активные действия.

2

Пишут что в сбитии не было необходимости. Потому как беспилотник не нарушил госграницу России и не нарушил границу бесполётной зоны. Да и ничего секретного в учениях не было.

Плюс даже если бы он нарушил границу, то сбивать бы ещё подумали. С пиндоснёй и так отношения почти никакие, а сбив его вообще бы подошли к грани войны плотнее некуда. Поэтому мы грань не переходим и они тоже.

Ну а если кто-то говорит что не сбили потому что не смогли, то такому надо прямым ходом в психушку. Или он украинэць)))

1

Смысла нет.

  1. Беспилотник не нарушил государственную границу РФ в Крыму, которая проходит в 12 морских милях от берега.

  2. Он не нёс угрозы ракетного или бомбового удара по территории РФ.

  3. Он вовремя был обнаружен находился под наблюдением, сопровождался и использовался для тренировки расчётами и экипажами ПВО ВКС и ВМФ.

  4. Он не мог ничего разведать из того, чего нельзя разведать из космоса и другими радиотехническими средствами противника.

  5. Возможно он ещё использовался в интересах передачи ложных сведений и сигналов, с целью дезинформации противника.

Related posts