Нужно ли дать власти право неограниченной конфискации?
Для разборок с олигархами. Не надо будет приписывать олигархам преступления, которые они не совершали. Если люди, обладающие огромными капиталами, способными влиять на положение в стране, идут против власти - достаточно отобрать у них деньги. Никаких судебных процессов, никаких юридических проблем. Да и в мировой практике - конфискация это "священное право короля", то есть государства. Никаких доказательных судопроизводств не требует, ибо не является уголовным наказанием. Никого не хватают, не сажают в тюрьму, не ссылают, не ограничивают в правах и свободах. Просто отбирают деньги и собственность их приносящую - в административном порядке. И волку зубы вырвали и приличия (в плане защиты прав личности) соблюдены. :)
Ответы (1):
Такое уже было - в 1917 году, и конфискация, и национализация. Государство взяло почти все. И пыталось построить новое, справедливое, честное общество. В результате все опять вернулось к капитализму. Только теперь, в 90-х, кто-то самый ловкий и предприимчивый захапал все, что было в стране ценного. Теперь эти люди - олигархи - обладают богатством на вполне законных основаниях (в противном случае они бы не были на свободе). Как у них что-то отбирать? Они уже все оформили как нужно, теперь это их богатство, их собственность, которая защищена законом.
В то же время каждый понимает, что нажить миллиарды долларов честным трудом, тем более у нас, просто невозможно. Если поднять историю почти любого капитала, в ней, скорее всего, огромное количество белых пятен, которые при желании могут заинтересовать силовые структуры. Так что и выдумывать ничего не придется. Но будет ли это когда-нибудь? Вопрос.