Что оппозиции не нравится в политике России по отношению Грузии?

Прежде всего, российские либералы поддерживают любые движения и высказывания, направленные против России. Причина, повод, направление этих претензий абсолютно неважны. Снова в пример Украину. В 2004-ом, когда главной идеей майдана был разрыв отношений с Россией (в результате чего был потерян ежегодный рост ВВП в 10%,а сама страна превратилась в побирушку, главными достижениями которой становились получение очередного кредита) на майдане зажигали именно российские либералы (в первых рядах Немцов, который даже стал потом советником Ющенко). В 2014-ом вся эта шобла точно так же выступала на майдане с криками: мы свами (это одновременно с прыгалками "кто не скаче. той москаль).

Странного ничего нет. Для этой оппозиции отлично подходит лозунг большевиков перед октябрьским переворотом: чем хуже - тем лучше. Прийти к власти законным путем они не могут (программа, общие высказывания, предложения в экономике и международной политике,выдвигаемы ими никогда их законным путем к власти привести не смогут). Для этого требуется внутренний взрыв. И именно поэтому вызывает поддержку все, что направлено против России. Понятно, что сами "рупоры либерализма" к той же власти иметь отношение не будут, их задача - попытаться воспитать хомячков (вроде того же грустного роджера), которые будут повторять идеологемы российского либерализма. Хомячки думать не умеют и провести даже простейший анализ состояния тех государств, в которых такая же публика сумела добиться своих целей, для них невозможно (это не укладывается в простейшую схему. в которую их убедили верить). Поэтому хомячки будут повторять любой бред, который слышат от таких "рупоров". А основной ответ на вопрос: чем хуже России, тем лучше. Хем хуже отношение к России (возбуждаемое подобными же "рупорами, но уже с другой стороны), значит это хорошо,а причина и повод неважен.

Логики в этих высказываниях искать не стоит. Объяснять им то, что в нынешнем мире одновременно существует две логики. Согласно первой государство имеет право на обозначенных за ней территориях творить все,что угодно, вплоть до до геноцида. Согласно второй -другие государства имеют право на вмешательство в случае, если считают, что подобные действия несут угрозу людям, живущим в этой стране. США , в зависимости от ситуации, использует как аргумент оба варианта. трактуя их в пользу своих интересов.

Либерал всегда поддержит действия штатов, в каком бы направлении они не велись (в Сирию можно вмешиваться, Ирак и Югославию можно бомбить и т.д., но Украина или Грузия могут творить на своей территории что угодно, применять армию, артиллерию, танки и боевую авиацию против населения). Если армия США будет подключена после убийства ее миротворцев - это будет правильно. Свою собственную страну они такого права лишают.

От себя скажу -когда начались обстрелы Цхинвала,мы на Донбассе (тогда мы не знали, что переживем тоже самое) говорили одно: где же наши, почему они не реагируют на то, что так убивают людей? Либерал в этой ситуации может только радоваться, потому что, по его мнению, это может послужить против России.

Ага, мне кажется, я тоже знаю этого "неплохого парня". Но отвечу за себя, а не за того парня.

И - предуведомления. Первое: поскольку ответ довольно быстро уберут, рекомендую его куда-нибудь сохранить. Второе: всё нижеизложенное есть моя личная точка зрения, а она может быть какой угодно именно потому, что личная.

Амбула.

В политике России по отношению к некогда братской республике, и тем более единоверцам - мы ж теперь носимся со своим православием не буду уточнять как, - мне прежде всего не нравится то, что она идёт вразрез с интересами России. А диктуется исключительно личными амбициями и личными фобиями г-на Путина. Оно конечно, что всяк волен интересы России понимать по-своему, но а) я ж и сказал, что высказываю тут свою точку зрения, и б) как по мне, интересы России состоят, в частности, в том, чтобы сохранять и приумножать друзей, а не отвращать их от себя.

Откуда у г-на Путина эти фобии - отдельный вопрос, но как мне представляется, в первую очередь из-за личной неприязни к г-на Саакашвили. Если во времена Шеварднадзе и Гамсахурдиа события в Грузии и политика Грузии воспринимались более-менее нейтрально, и я бы даже сказал - снисходительно, ну как шестиклассник смотрел бы на возню детсадовской малышни, то с приходом Саакашвили, с его американским образованием, внутренней независимостью и чётко выраженной прозападной ориентацией, все резко изменилось. Вот из-за этого все и началось. Россия, а точнее, Путин не смог простить Саакашвили то, что Грузия выходит из-под российского влияния, что Грузия посмела, наперекор "старшему брату", вести свою политику, причём не ту, которая нравилась бы Путину. Лично Путину.

Второе, что Путин не мог простить Саакашвили, - его внутренняя политика. Саакашвили строил "прозрачное государство". С минимизацией функций государства. С максимальным упрощениемэ0 открытия и ведения бизнеса. С минимальными возможностями для коррупции. Это ж диву даться - грузинская полиция перестала брать взятки! Саакашвили в одночасье заменил весь судейский корпус.

В результате реформ, проведённых Саакашвили, Грузия стала самым благоприятным для ведения бизнеса государством в Европе. Почти как Сингапур:)

И это тоже лыко в строку путинских претензий к Грузии, потому что тот тип государства, который выстроил Путин, создан для коррупции, зиждется на коррупции и не может существовать без коррупции.

Второе, что мне не нравится в российской (читай - путинской) политике по отношению к Грузи, да и не только к Грузии, - великодержавный шовинизм. Помните, как выявляли лиц неправильной национальности и с недостаточно патриотическими фамилиями в школах? И не надо меня убеждать, что это неприкрытое хамство шло "снизу", от народа. У меня несколько лучшее представление о нашем народе. Ни фига - это всё если и не шло прямо сверху, то как минимум поощрялось сверху. Разве хоть один из таких радетелей национальной чистоты понёс наказание по ст. 282 УК РФ? А? Не слышу!

Отсутствие ответа - тоже ответ.

А кстати! Что там с витийством г-на Онищенко по поводу внезапно обнаруженных проблем с Боржоми, с вином, с помидорами? Вот ни раньше ни позже! До этого всё было хорошо, а стоило России поссориться с Грузией (а до этого с Польшей - помните гонения на польские яблоки?) - как-то мгновенно все стало никуда не годным! Тут ведь одно из двух: либо ведомство г-на Онищенко не ловило мышей и пропускало на полки наших магазинов опасную для жизни продукцию, либо это была откровенная и гадкая месть, а сам Онищенко просто марионетка без собственной воли.

Ну и третья моя претензия - 2008 год. Та война, которую Россия устроила на территории Грузии. Да-да, гг. кураторы. 58-я армия заранее начала подготовку к этой войне. Еще за два дня до начала боевых действий части 58й армии оказались на территории Ю. Осетии. Я не хочу сказать, что сама Грузия там была белой и пушистой (особенно учитывая их противостояние с Абхазией), но действия России, сначала раздача паспортов, а потом и военные действия на территории другой страны, по всем международным нормам являются агрессией.

Вы вот любите тут поминать бомбёжки Югославии в 1999 году - ну молодцы, хоть чему-то научились...

Вот такие лично у меня (насчёт того парня не знаю) претензии к путинской политике по отношению к Грузии. Именно путинской, потому что Россия, страна Россия, - тоже жертва этой политики. Если не нравится - я не виноват, сами просили.

И, еще раз, сохраните на диск. Бдительные товарищи, не оставляющие меня своим вниманием, не дремлют.