Можно ли манифест 17 октября 1905 года назвать значимым событием?
Известно, что манифест 17 октября 1905 года, подразумевал незначительные либеральные уступки со стороны Николая Второго, в виде созыва представительного органа(Думы),с неравным голосованием, а так же и некоторых других незначительных свобод.
Известно и то, что Николай Второй, обещавший охранять самодержавный курс своего покойного отца и предшественника, подписал манифест от 17 октября, с большой неохотой, и по настоянию премьер- министра Витте, и Великого князя Николая Николаевича, с целью успокоения событий Первой Русской революции.
Манифест 17 октября, вызвал у различных политических сил, различную реакцию.
Например, консерваторы, посчитали эти уступки, слишком радикальными, которые по их мнению- были силой и давлением "смутьянов", вырваны у императора.
По мнению либералов- этих уступок было недостаточно.
По мнению революционеров- эти уступки, лишь отвлекали народ от классовой борьбы.
Лишь только левое крыло русских консерваторов, и правое крыло русских либералов, объединились в партию октябристов, поддержав эти уступки.
С одной стороны- данный манифест по сути ничего не менял: самодержавие оставалось самодержавием, ведь император не только игнорировал и блокировал любые не консервативные законопроекты Думы, но и даже 2 раза распускал Думу. Не говоря об Государственном совете- который так же накладывал вето на все не консервативные законопроекту, играя ту же роль- что и Совет Федерации в нынешней России.
Но с другой стороны- именно среди Думы, среди умеренных политических сил, и взошли ростки будущей Февральской революции, а семена этих ростков- дал Прогрессивный блок.
Какого вы мнения об манифесте 17 октября 1905 года??? Можно ли сказать, что это имитация либерализма??? Или же всё таки, это первый шаг к демократии???
Ответы (1):
Советские учебники истории так и учили, что Манифест 17 октября - обман народа, набор мелких и незначительных уступок. Давайте посмотрим, что на самом деле дал стране этот законодательный акт: 1) Впервые в российской истории появился общенародный представительный орган парламентского типа (Земские Соборы 16-17 вв на парламент не тянут). 2) Впервые в русской истории избирательные права получили рабочие и крестьяне. И они могли не только избирать депутатов, но и быть избранными. 3) Российская монархия перестала быть абсолютной, поскольку отныне ни один закон не мог быть принят без одобрения Государственной Думы. 4) Впервые в русской истории власть фактически признала свое поражение в открытом противостоянии с народом (напомню, Манифест был прямым следствием Всероссийской Октябрьской политической стачки) 5) Впервые появились легальные политические партии. Ранее не только революционные, но и либеральные и даже монархические партии считались вне закона. 6) Впервые в русской истории был законодательно закреплен принцип неприкосновенности личности. 7) Была значительно расширена свобода слова. Я лично перечитал множество газет конца 1905 г., там про власть и даже царя писали порой такое, что в наши дни не всякое издание осмелится написать. Фактически были разрешены митинги и мирные демонстрации. 8) Впервые на высшем уровне была декларирована свобода совести. Одним словом, была открыта возможность перехода России от средневековья к современному цивилизованному обществу. Как этой возможностью воспользовались и что из этого вышло - другой вопрос. Следствием Манифеста стало также появление независимых профсоюзов, бурный рост не только партий, но и прочих общественных организаций. Можно ли все это считать незначительными мелочами или значимым событием - пусть каждый решает сам.