Каковы аргументы сторонников теории норманизма для Руси?

Норманнская теория возникновения древнерусского государства сформировалась в 18 веке в трудах немецких историков на русской службе. Аргументация авторов соответствовала уровню развития исторической науки той эпохи и познаниям в области истории России (весьма ограниченным). Отмечу, что создатели теории Байер, Миллер и Шлецер не во всем друг с другом соглашались, каждый из них создал собственную версию происхождения государства на Руси и появления названия Русь. Также отмечу, что все трое категорически отрицали, будто их теория направлена против России и русского народа, подчеркивая, что сам факт происхождения правящей династии от иноземцев не является позором для страны, ибо в средневековой Европе это обычное дело. Теперь о том, какие конкретно аргументы выставили норманисты: 1) Имена первых русских князей скандинавские, а не славянские. Да и Святослав и Владимир на самом деле Свен и Валдамар, просто славянские летописцы переиначили иноязычные имена; 2) В ту эпоху норманны потрясали всю Европу, добираясь даже до Италии и атаковали Париж. Странно, что забираясь в столь отдаленные от Скандинавии земли, они обошли бы вниманием живущих под боком восточных славян, которые к тому же не отличались организованностью и вряд ли были в состоянии дать отпор; 3) Для создания государства нужен определенный уровень цивилизованности и культуры, восточные славяне же жили "зверинским образом", так что государство могло быть привнесено им только извне; 4) Слово варяг происходит от скандинавского варг (волк или в переносном значении пират), а Русь - от слова руотси (в переводе с финского гребцы или моряки). Финны называли (и называют до сих пор) руотси шведов; 5) В летописи прямым текстом сказано, что Рюрик и его воины иностранцы, прибывшие из-за моря. Следовательно, Рюрик мог прибыть либо из германских земель, либо из Прибалтики, либо из Скандинавии. В немецких средневековых хрониках никаких Рюриков не упоминается, в истории прибалтийских народов Рюрика тоже нет, следовательно, он скандинав. Я намеренно не даю оценку убедительности изложенной аргументации, поскольку на это тему написаны даже не десятки, а сотни трудов. Отмечу лишь, что большинство аргументов базируется более на логических выкладках, чем на основании источников.

Согласно норманской теории,основанной на неправильном толковании русских летописей,Киевская Русь была создана шведскими викингами,подчинив восточнославянские племена во главе с Рюриковичами. Вот последние слова из отрывка"Повести временных лет":"...И от техъ варягъ прозвася Руская земля". Отрывок из статьи"Повести временных лет"положил начало построения норманской концепции происхождения Русского государства. Норманская теория в корне неправильна.