Считаете ли вы, что история достойна называться наукой?

Есть история - наука, а есть - история, как осмысление некоторыми людьми путей развития человечества.

Если говорить про историю-науку, то она имеет внутри себя несколько теорий относительно того, как интерпретировать развитие человечества. Какое из них правильное - не знает никто. Например, советские ученые-историки доказывали, что период с 1917 по 1985 год был прогрессом в истории российского государства. Современные же историки доказывают, что - застоем или даже регрессом.

Вообще, история - очень тяжелая наука. Ведь разные исторические события трактуются по-разному разными историками. Очень многие исторические факты или доказательства, что касаются нашего недавнего развития, являются ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНОЙ. Вот сейчас стали только-только рассекречивать архивы КГБ. Всплывает очень много нелицеприятной информации про СССР.

Есть история как просто любовь разных людей к "жареным" историческим фактам. Например, романы Валентина Пикуля (про Распутина, "План "Барбаросса""). На них написано "исторические", однако, это все сказки Кота Мурлыки, которые просто интересно читать, и которые просто вырваны из общего контекста развития страны, не учитывают разных экономических, политических, социальных факторов. Это - набор полуанекдотов и других малоизвестных фактов, которые может быть и взяты из архивов, однако вплетены в общую ткань сюжета капризной волей автора (как ему захотелось, так и написал).

Верить можно только НАУЧНЫМ публикациям. Например, диссертациям. Причем вначале каждой диссертации автор "оправдывается": какой линии он придерживается, чьи исследования взяты за основу и т.д.

Та история, которая относится до неписьменного периода человечества, вообще туманная. Археологические находки имеют десятки разных толкований, версий, гипотез своего происхождения. Разобраться в этом досконально - невозможно. Можно только составить общее представление о том, что было (например - люди жили в пещерах, носили шкуры).

История-это накопительная наука.Задача историка-отфильтровать базар и выстроить факты в хронологическом порядке.Сравнить источники и данные археологии и тп.Из древнего вранья тоже можно извлечь крупицы истины.Необычайно интересное занятие.

Мне больше нравится название историография. Кто такие были Карамзин, Ключевский, Соловьев -придворные писатели, работавшие на заказ и за хорошие деньги. Ну можно ли считать их произведения наукой?

Не вся история передается от человека к человеку!Есть же археологи,которые находят раскопки и старинные вещи,кости.Потом ученые исследуют их всякими способами (днк или что-то другое).Это же тоже огромная работа.Там столько всего нового они узнают,даже то, что покалениями не передалось.Не наука разве?!Мне кажется история-это наука!

Это и есть одно из начальных зарождение наук у человечества - Астрономия, история, философия, медицина, математика.

Науку изучают, а историю пишут и создаём практически мы сами, если не прав поправьте меня, думаю нет.