Почему при слове Холокост вспоминают о евреях, но не говорят про цыган?

В отличие от цыган и других народов, у евреев сильное политическое и экономическое лобби. В этом то и причина, почему при упоминании Холокоста (Шоа) подразумеваются только евреи. Не могут же те же цыгане проплатить в СМИ рассказы о гонениях в свой адрес со стороны нацистов, денег не хватит, да и не позволят им это.

Действительно, во Вторую мировую войну под уничтожение попали не только евреи, но и другие народы, в том числе, цыгане. Но, что такое "память"? Думаю, что сами цыгане хорошо об этом помнят.

Что касается "памяти" всего Человечества, то это категория искусственная, творимая теми, кто остался не только жив, но и сумел занять позицию "ведущего" в уцелевшем человеческом сообществе.

Если цыгане так и остались "кочующим племенем", не имеющим "собственной" земли, то евреи сумели вернуть себе "земли обетованные". Имея собственное государство, они могли громче заявлять о своих потерях на весь мир, чего не могли делать разрозненные цыгане.

Конечно, существуют и другие причины, но, на мой обывательский взгляд, вышесказанное главенствует среди всего прочего.

Евреи всегда были очень сплочённым народом, а, создав собственное государство, стали ещё сплочённее. Потому и их "память" более яркая и сильная. ИМХО

это несложно объяснить,евреи организованы больше, лоббируют свои интересы во многих законодательствах многих стран, так и стало возможным продвижения понятия- холокост, подразумевающее только геноцид еврейского народа, про цыган такое не скажешь и лобби цыганское в парламентах других стран найти затруднительно,про истребление этого древнего народа- вышедшего из северной Индии, говорят, но лишь в контексте преследования иудеев.

Потому, что слово "холокост" еврейское и означает, если не ошибаюсь - "принесение в жертву". Почему так назвали и в честь чего - нужно спросить у еврейского народа. Для уничтожения какого-то определенного народа более подходит слово "геноцид".