Я не понял, что хотел сказать Эрдоган по поводу Крыма?
Он заявил, что не признает аннексию полуострова. Я не пойму - он считает, что аннексии не было? Или наоборот - была незаконная аннексия?
Но если он за второе, то пусть объяснит собственную аннексию части Кипра...
Ответы (2):
Для турок ( особенно тех, кто придерживается теории пантюркиизма (ярым сторонником и является Эрдоган) вопрос принадлежности Крыма очень больной вопрос. И вот почему. По условиям Кючук-Кайнарджийского мирного договора 1774 года ( и потом внесения изменений в этот договор путем подписания «Акта о мире, торговле и границах обоих государств» в декабре 1783 года) Крымское Ханство присоединялось к Российской империи. Но, если Россия утратит по какой либо причине Крым, то он должен возвратиться Турции. Эрдогану намного легче было добиться этой цели от более слабой Украины. Если Крым российский то у Эрдогана не должно быть вопросов по Крыму. Поэтому турки никогда не признают Крым российским пока у власти в Турции люди исповедующие пантюркизм.
Он хотел сказать, что не считает Крым русским, что полуостров надо вернуть Украине. Это будет справедливо. Если Россия раздала людям, живущим в Крыму папорта, пусть забирает своих граждан к себе, строит города и поселки. В этом есть доля правды.