О силе или слабости движения крестоносцев говорят эти цифры, почему (см)?

Скорее всего о слабости, или вернее сказать об ослаблении "христова воинства". Константинополь практически стал столицей Османской империи только в 1453 году,уже после всех крестовых походов. И становится даже интересно, с кем всё-таки воевали полчища рыцарей в этих крестовых походах. Ощущение такое, что скорее друг против друга, хотя история пытается доказать, что рыцари воевали против арабов и в последующем против турков. Но все-таки мало кто из рыцарей возвращался в Европу. Получается, что первые завоеватели осели в тех землях, куда пришли. Вторые пришли туда, обнаружили, что им там делать нечего, кроме как бить своих собратьев. И последующие делали то же самое. А церковь призывала воинов воевать против сарацинов. А между тем выходцы из Европы становились подданными именно сарацинов, чтобы мирно жить на новых землях. И чем больше походов было, больше доказывало, что каждый последующий поход был слабее предыдущего, потому что на фоне первых они выглядели просто грабителями и бандитами с большой дороги. После долгих переходов эти воинства могли выглядеть лишь ржавыми (гнилыми во многих отношениях) воинами церкви, голодными и холодными, без души в теле... Вообщем, ничего общего со святыми походами эти походы уже не имели и церковь лишь усугубляла этим свое положение. Воины многих королевств и герцогств средневековой Европы уходили в забвение в роскоши, а кто возвращался домой живым, обнаруживали, что их домов не существует, земли принадлежат другим а зачастую самой церкви. И они и дома становились разбойниками. Это ли не доказательство, что Европа в районе 13-15 веков была самой разоренной землёй, на которой возникало тоже по несколько войн за год. Вообщем, если бы не падение Константинополя, в середине 15 века, ещё неизвестно, стала бы Европа такой, какая она сейчас есть.