Министры-дилетанты: изменит ли ситуацию новый Президент?

Дело не совсем в персоналиях.Здравоохранение правда тут несколько особняком-человек не имеющий представления о медицине на руководящей должности это беда.Министерством обороны во многих странах руководят гражданские лица и совсем неплохо руководят.Президенту конечно придется менять персоналии так как они вызывают слишком много недовольства. Боюсь однако,что существенно положения это не улучшит,дело в системных проблемах управления.Это стало ясно как раз из вопроса к ВВП о смене министров, где он сказал что пока не надо, мол более менее работают, а если менять то пол-года министерство не работает пока руководитель вникнет...Система должна быть отрегулирована так, что бы есть или нет руководитель, работала как надо иначе грош цена всей этой системе.Для этого прежде всего нужен грамотный подбор кадров и "торжественная порка по субботам" пока не будет все отрегулировано.Подбирать людей которые не боятся брать ответственность на себя,а не бегать с каждой бумажкой к начальнику. Так что увы..(

Если вернуться к советскому периоду – все руководящие посты, как правило, занимали партийцы, которые были выдвиженцами из своей профессиональной среды. Прежде чем попасть на руководящие посты, многие проходили управленческую школу (ВПШ) – Высшая Партийная Школа . Таким образом, получив общие знания по управлению, имея за плечами опыт в своей профессии, они назначались руководящими работниками в той сфере, с которой знакомы (как правило) и довольно успешно работали на своём месте. У нас были достойные министры в советское время. В 90-е до основания всё было разрушено. Почему Медведев пошёл на такой эксперимент? Думаю, что оказавшись в тупике, приходится «креативить». Положительные моменты таких шагов есть. Так в здравоохранении удалось пересмотреть финансирование и можно говорить о модернизации. Минус в том, что проблемы решались однобоко по понятным причинам. Ситуацию Президенту менять придётся.

Почему то сразу вспомнился афоризм Клемансо "Война слишком вaжнoe дело, чтобы доверять ee военным" и афоризм Пруткова «Специалист подобен флюсу: полнота eгo односторонняя».

Это поняли не только Клемансо и Прутков, откройте название любой должности в демократических странах, например "Министр обороны США" и что мы там увидим? С 47 года министром обороны США становился всего один профессиональный военный -Д. Маршалл, занимавший должность один год с сентября 50 по сентябрь 51 года, все министры обороны США были или бизнесменами-выдвиженцами ВПК, или юристами или политиками.

Кстати среди министров обороны США очень показательна фигура Э.Ричардсона. Будучи юристом по образованию он побывал министром здравоохранения США, министром обороны США, министром торговли США и генеральным прокурором США.

То же будет если посмотреть и список гос.секретарей США - сплошь политики, юристы, политологи, не могу назвать ни одной демократической страны где например министром сельского хозяйства стал бы простой фермер.

Руководить министерствами должны не профильные специалисты а эффективные управленцы, если прекрасный хирург станет министром здравоохранения то страна просто потеряет отличного хирурга и получит посредственного министра.