А вы знаете настоящую историю своей Родины?

Давайте прежде всего уйдем от так называемой "альтернативной истории" Фоменко, Носовского и др. Обсуждать это историку - всё равно, что химику обсуждать трансмутацию элементов в том смысле, как ее понимали алхимики (хотя до сих пор об этом пишут малограмотные люди). Теперь что такое "настоящая история"? Очевидно - так, которая была "на самом деле". А как это узнать? А никак! Например, убийцы Павла потом рассказали об этом. Но правду ли они сказали? Всё ли сказали: А если уйти назад еще на сотни лет - вообще "тьма". Есть летописи. Даже если летописец был свободен от надзора и абсолютно честен, он не мог всё равно абсолютно объективно излагать события. Да и знать обо всё он тоже никак не мог. Вот историкам и приходится разыскивать разные независимые материалы, свидетельства, сравнивать их, доказывать, что они независимые, спорить друг с другом... И это нормально для любой науки. Но история - это политика! И тут начинаются вымыслы, притягивание за уши и даже прямые фальсификации. Если взять самую многотомную историю России С.М.Соловьева (29 томов), то из нее очевидно следует, что 4 ноября (25 октября по ст.ст.) никакого изгнания поляков из Москвы еще в помине не было! Были отдельные стычки. Тем не менее, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ уверены в обратном. что и "закреплено" в празднике. И что делать? Я не знаю. И таких разночтений в истории любой страны миллион. А что делать школьнику на экзамене, если он читал Соловьева? Отдельный больной вопрос (и такой же может быть даже по естественным наукам!).

Вопрос задан некорректно и провокационно. О какой Родине - речь? О России, Израиле, США? Будем считать, что вопрос о России (поскольку в тегах - "Русь").

Вы пытаетесь своим вопросом заставить участников БВ либо говорить о себе нескромно, либо прибедняться. Говорить, что я хорошо знаю историю - нескромно. Но можно это доказывать на деле.

Рекомендую поменьше поддаваться новомодным в основном коммерческим либо заказным версиям истории, как бы правдоподобно они не выглядели.

Также рекомендую (если вы действительно интересуетесь историей России) почитать для начала Н.М.Карамзина, В.Н.Татищева, Н.И.Костомарова, С.М.Соловьёва. Попробуйте уяснить предмет истории, методы исследования. Тогда вы будете более спокойно реагировать на "Новые хронологии" и прочие "моделирования истории", от которых действительно может пойти голова кругом. Чего собственно и добиваются заказчики из-за бугра всех этих версий.

Попробуйте полюбить свою Родину не смотря на тёмные пятна её истории. У кого их нет? Даже на солнце есть пятна.

Похожие темы обсуждали тут и тут.

История России не является моей профессией. У меня это скорее хобби. Насколько хорошо я в ней разбираюсь, вы можете оценить, почитав мои ответы на БВ по тегу "история".

Как сказал один умный человек (смотрел на канале 365!), если из истории убрать всю ложь - это еще не значит, что останется только правда. Может и ничего не остаться. Видимо, Вы получили информацию из таких вот "источнков". Оттого и каша в голове. Мне думается, что в данном случае выход один - читать исторические факты и документы, а выводы делать самому!