Как Вы лично относитесь к тем, кто задеживал Ивана Голунова?

Я считаю, что тех, кто занимается подобными вещами нужно судить именно по той статье, которую попробовали вменить Ивану Голунову. По 228 статье, включаю все отягчающие пункты . Отпечатки пальцев найдены? Найдены . Отчуждение наркотических веществ произошло? Произошло. Документально наличие наркотиков в пробах доказано? Доказано.

Ну эти .....(не знаю какое слово подобрать чтобы не удалили ответ), сами себя и задокументировали. Вот и пусть сходят лет на 15. Заодно это будет хорошим примером тем, кто на местах занимается именно тем же самым. А то как человек начинает бороться с коррупцией, так он непременно оказывается наркоманом или жуликом.

С юридической точки зрения непосредственно те, кто подсунул ему наркотики должны проходить по статье сбыт, поскольку именно этим они и занимались. Однако, их привлечение к ответствнности должно проходить в строгом соответствии с процессуальными нормами, чтобы дело не развалилось.

Что же касается заказчиков, то об этом даже страшно подумать. Они ни перед чем не остановятся, чтобы защитить свой "бизнес", построенный на коррупционных схемах, которые Ивану Голунову удавалось раскрыть, за что он и поплатился. Не исключено, что они продолжат его запугивать и преследовать, мешая его журналистской деятельности.

К счастью дело развалилось. И Иван Голунов на свободе. Но что дальше? Я не думаю, что те кто сфабриковал против журналиста дело, понесут суровое наказание.Ну понизят их в должности, пальчиком погрозят. Глава МВД будет ходотайствовать об освобождение от должности начальника УВД по западному административному округу и начальника управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков московского управления МВД. Это как это министр МВД будет ходатайствовать? Он кто? Начальник или нет? Он должен уже издать приказ об увольнение. А не ходатайствовать. Как к ним можно относиться? Да ни как. Громких отставок не будет.

Но главное дело закрыли.

КАк можно относится к продажным представителям власти?А то что они продажные это сразу понятно так как арестовывали и подкидывали они не как пионеры за идею а именно за деньги.Конечно им навряд ли что либо будет у нас принято всё такое скрывать и забывать.А честное слово жаль стоило бы парочку таких посадить леток на пять, глядишь и другим неповадно будет.

Я считаю надо судить всех ,кто участвовал в аресте и не год или ,а на 15 лет с конфискацией имущества , весь отдел должен сидеть ,только с конфискацией имущества ,если эти мрази останутся на свободе , это будет откровенное беззаконие ,пора принять закон , за избиение задержаных конфискацию имущества.

Ребята или совсем отмороженные или их использовали "втемную". Даже стажер не допустил бы таких элементарных ошибок. Обычно все начинается с "сигнала", то есть некто (обычно внедренный агент) сообщает, что такой-то субъект занимается нехорошими делами. Проводится установка, то есть выясняется личность человека, его связи. Могут поставить на прослушку телефоны, выставить скрытое наблюдение. Потом когда субъект "созрел" проводится оперативный эксперимент, контрольная закупка. В этом деле очень много странного. Складывается такое впечатление, что сотрудники, проводившие задержание, не имели понятия об основах оперативно-розыскной деятельности. У Голунова не брали смывы с рук. Зато лихим кавалерийским наскоком кинулись делать обыск в квартире (значит, знали где искать?). Конечно, полной информации пока нет, но из того, что известно можно сделать один вывод: либо это вопиющая халатность, либо... поступил заказ. Последняя версия многое объясняет. Возможно люди, непосредственно занимавшиеся делом журналиста, действительно не знали, кто он. Иначе бы так топорно не работали. Парень оказался чист как ангел: наркотики не употреблял, на пакетах его отпечатков не нашли. По сути грубо были нарушены его права. В любом случае, думаю, это на тормозах не спустят. Слишком большой общественный резонанс. А оценку пусть даёт суд.