Кто из президентов Украины нанес стране больший вред? Почему?

Не удержался. Даю свой ответ. Выдаю ТОП-3.

На третьем месте находится Кравчук. Именно он относится к той когорте политиков, которые развалили Союз. Ну, а что происходило в 90-ых знают все.

На втором месте Ющенко. Именно при нем мы получили первый серьезный рост цены на газ. Именно при нем произошел первый виток падения курса гривны. Тут и резкий скачок цен.

Лидером является Порошенко. При нем страна потеряла часть своей территории. При нем началась война на Донбассе и геноцид жителей этого региона. Именно при нем внешний долг страны вырос с разы. Именно при нем цена на газ стала почти 9 гривен. Именно при нем мы видим огромную задолженность по зарплате. Именно при нем мы увидели. как нужно уничтожать экономику страны.

Да, Порошенко, по сути, уничтожил страну. На данный момент нам даже не приходится говорить о восстановлении экономики, социальной сфере и так далее. Нам нужно говорить о возможной стабилизации ситуации.

Порошекно виновен в разрастающейся коррупции. Ну и тут нет ничего удивительного. Не зря же говорят, что Украина, это уникальная страна. То есть, у самой бедной стране Европы самый богатый был президент. Человек который только за последний горд увеличил свое состояние в 8 раз. Да, тут можно долго говорить. Но пока все.

Если брать из всех президентов то наибольший вред стране принёс т.н. президент Порошенко.Он не настоящий президент а назначенный залужными хозяевами ликвидаторов Украины.Свидомые с рыбьей памятью забыли,что Порошенко за месяц до начала самих выборов был представлен хозяевами американцами как президент.Сами выборы были спектаклем.

Ни при одном президенте страна не уничтожались с такой скоростью ,не разрушалась экономика и не разбегались люди.Никогда как при т.н президенте Порошенко Украина не была разделена на титульную и не титульную нацию.Никогда как при Порошенко не было такой нищеты ,коррупции и правового беспредела .Вся судебная система и оппозиция были уничтожены любой,кто высказывал недовольство сразу объявлялся агентом Путина,Кремля и ФСБ.

Порошенко развалил и уничтожил страну,он весь замаран в крови жителей Донбасса.

Вот его т.н. достижения-Туристиче­ский безвиз дали для того,чтобы трудоспособное население быстрей и без лишней волокиты линяло из страны,что и происходит.Томас или томос только усилил раскол теперь и в среде верующих и ничего не принёс хорошего.Все т.н. достижения Порошенко это провалы и позор.При его правлении Украина стала самой нищей и самой коррумпированной страной Европы.

Порошенко принёс больше всего зла ,крови и страданий Украине.Только за убийства жителей Донбасса он заслужил смертной казни . То,что он снова пытается со своей бандой лезть во власть говорит о том,что угрызениями совести он не страдает и не сделал никаких выводов.

Критерии, по которым стоило бы оценивать отрицательное влияние Президентов на Украину, в вопросе не обозначены. Поэтому каждый из отвечающих выбирает что-то свое. Заметно, что некоторые из них до сих пор весьма усердно трудятся на ниве демонизации Порошенко. Оно и понятно - на носу очередные выборы... Здравого смысла я там не рассмотрела, поэтому предложу свой вариант критериев.

Если рассматривать критерий безопасности Украины, то Кучма заложил под Украину бомбу замедленного действия, подписав договор о нахождении в Севастополе российской военно-морской базы. Что аукнулось.

Если говорить об экономике, то тот же Кучма стал "отцом-основателем" в стране олигархии. Что тоже аукнулось неоднократно, так как однозначно препятствовало развитию нормальных экономических отношений и правового государства.

Основательно долбануло по экономике Украины при Януковиче. Это был тотальный и наглый грабеж страны так называемой "семьей" подчистую. Который был бы невозможен без созданной при Кучме олигархической системы. В результате страна была оставлена с экономикой на грани срыва, пустой казной и огромными долгами. Золото-валютный резерв долгое время расходовался на удержание "доллара по 8".

При Порошенко удалось удержать страну на краю пропасти (все же респект Яценюку, как эффективному кризисному менеджеру), и экономика, пережив глубокое падение, начала развиваться. Прогнозы были хорошие, ЗВР увеличился, общая сумма долга уменьшилась.

И вот здесь на сцену вышел Зеленский (или Коломойский? Все время путаю). Конечно же, экономика штука инертная, и то, что происходит сейчас, скажется через некоторое время, но уже сейчас прогноз роста ВВП изменен в сторону уменьшения. Впервые за многие месяцы пришлось распечатать золото-валютный резерв. Что будет с начавшимися реформами, никому не известно, так как Зеленский нарушает законы, а суды выносят решения в пользу одного олигарха такими темпами, что откат страны к состоянию периода правления "семьи" Януковича ожидается очень быстро. Только грабящий субъект изменился. И здесь вопрос - стало ли бы это возможным, если бы Кучма не "породил" олигархов?

Я пришла к выводу, что самый большой вред Украине принес Президент Кучма.

Наибольшей вред нанесли те кто сверг Януковича, майдан нанес большой вред Украине прежде всего: Турчинов, Яценюк, Аваков , а Порошенко сам не правил ,это все Нуланд нанесла Украине вред , Порошенко тут вряд ли виноват.

Я бы вынес за скобки Турчинова. И не только потому что он был только исполняющим обязанности, абсолютно не готовым к масштабу возникших проблем. Просто мы мало имеем объективной информации про тот период, ясно, что основные решения были приняты коллективно, но и про параллельную активность вежливых людей и зеленых человечков на Донбассе хотелось бы знать больше. Пока можно лишь сказать, что применение против сограждан танков, самолетов и артиллерии - это страшное преступление, и оно было совершенно по приказам, подписанным Турчиновым.

Но чтобы нанести стране вред, страна должна существовать в качестве жизнеспособного эффективного государства. В 1991 никакой страны еще не было, была советская республика, искусственное территориальное образование. Ее жители относили себя к разным этносам религиозным и конфессиям, считали разные языки родными, и имели по сути разную историю, потому что их деды и отцы часто оказывались по разные стороны, в том числе и в последней войне.

В такой ситуации было очевидно, что унитарная модель государства работать не будет. Нужно было в начале 1992 проводить перепись населения, чтобы получить представление о его разнообразии осознать его и быстро принять модель государственного устройства с максимальной автономией регионов, культурной и не только. За образец можно был бы взять ФРГ, а лучше Швейцарию.

Руководство Украины не решилось на такие шаги, а через пару лет уже было поздно, из-за границы стали приезжать люди, родители и делы которых оказались в Канаде и Западной Европе после политических и религиозных конфликтов с"москалям", они и сами выросли в атмосфере радикального национализма, но самое главное, у них были деньги, чтобы успешно продвигать свои идеи через СМИ и образование.

Поэтому получается, что максимальный вред стран нанес совей нерешительностью, пожалуй, самый адекватный ее президент - Кравчук.

Нет, наибольший вред причинил Кравчук - самый первый в современной Украине президент (избран 1 декабря 1991 года). Он уже 8 декабря того же года вбил осиновый кол в тело СССР, который и привел его (СССР) к окончательному развалу. В итоге Украина оказалась предоставлена сама себе, без поддержки "большого брата". А это привело к росту национализма, плоды которого Незалежная пожинает и сегодня. Как говорится от мамки оторвалась, а папке стала не нужна, вот и болтается, как дерьмо в проруби между востоком и западом. В конечном итоге это приведет к распаду и самой Украины, увы.