Дуэль в современной России: развитие или деградация (см)? Почему?

Деградация интеллекта наших депутатов (хотя деградировать уже некуда). Или подлость (третий вариант к вопросу) - сознательное предложение бессмыслицы для собственных целей. Хотя в стране есть более серьезные проблемы по сравнению с дуэлями.

Кроме того, предложившие этот дебильный закон депутаты поневоле продемонстрировали свое неверие в судебную систему России. Любой спор в современном цивилизованном мире решается в суде. Депутаты, видимо, знают, что в наших судах трудно добиться правды. И неосознанно выдали себя, предложив вариант обхода судебного разбирательства.

Я уже не говорю о том, что этим документом узаконивается убийство.

Начну с того, что в СССР было такое понятие "сидеть на дефиците". Это были работники различных баз (овощных и промтоварных), хладокомбинатов, мясокомбинатов. Они распределяли дефицитные в то время продукты и товары и- естественно- брали их себе

А депутаты сегодня "сидят на законах " и придумывают индивидуальные законы, которые нужны только одному , конкретному депутату, нисколько не думая о нуждах страны.

Закон о дуэлях это- глупость унижающая великую страну. Это- нравственная , моральная, политическая деградация и возвращение в позапрошлый век.

Неужели у нашей страны больше нет никаких проблем, кроме проведения дуэлей?

Этот закон хорош только тем , что он очень ярко показывает насколько далеки наши депутаты от нужд страны и народа.

Депутат по моему совершенно правильно поставил вопрос о дуэлях Просто общественное сознание ещё не готово.. Как это так ??Дуэли это позапрошлый век...

Но вот почему то с тем как работает наше правосудие уже как то смирились. Не для кого не секрет, что у нас за украденный мешок картошки можно пару лет колонии получить, а за убийство человека условный срок.

Дуэль бы и наше правосудие заставило работать. Оно стало бы более справедливым.

Да и вообще. Вот даже в этом случае с Золотовым и Навальным.

Если бы правосудие работало безукоризненно, то или Навальный бы сидел за клевету, или Золотов за коррупцию, и никаких дуэлей бы не потребовалось, и общественное мнение было бы с этим согласно, но так как этого пока нет, то дуэль это возможность установить справедливость. А то у нас даже за самооборону можно на нары угодить.

Дуэль все эти перекосы исправит ...

Ничего кроме смеха этот опус вызвать не может ибо для современного УК разницы нет на дуэли кого-то убили или при в примитивной пьяной драке. Победитель отправится на "зону" за убийство (или за нанесение тяжких или средних телесных повреждений, а заодно за незаконное хранение оружия, холодного или огнестрельного без разницы), если у него конечно у него папа (мама, брат...) губернатор, тогда он окажется ровнее всех равных перед законом, но если прикончат его... второму дуэлянту "мало не будет". В конституции РФ нет не одного слова о "милостивых государях", "секундантах" и пр. атрибутике дуэлей, так же как отсутствуют нормы "судного поля". Иногда вспоминайте, что "дуэли" удел французских д`Артаньянов, а на Русси существовало "судное поле". Читайте Русскую Правду (от Ярослава Мудрого). Этот свод законов, по моему, считается первым общим "правовым уложением" на Руси (общим для всех племен), но я не специалист, т.ч. за точность цитат и датировок не ручаюсь.

Само предложение подобного законопроекта - разумеется, чистой воды самопиар. Подобным образом можно вносить любое предложение, заранее зная, что его не примут. Зато можно напомнить о своем существовании и существовании своей партии.

Но!

Есть здесь один интересный момент.

Дуэль, какой мы все ее представляем, вроде бы служила средством защиты чести. И вроде бы само собой подразумевается, что и современные дуэли (если их вдруг разрешили бы!) предназначались бы для защиты "чести" (хотя какая там честь у чиновников???).

А ведь дуэль, помимо защиты чести, могла бы стать эффективным и законным способом разрешения кажущихся неразрешимыми противоречий между гражданами. Это возможность по взаимному согласию разрешить зашедший в тупик конфликт - силовым, но законным путем.

Выскажу субъективное мнение, что при наличии грамотно составленного дуэльного кодекса этот способ решения противоречий мог бы, например, снизить уровень бытовой преступности.

Есть и еще одна сторона. Возможность отстоять свою позицию с оружием в руках, собственными силами, повысит чувство собственной значимости граждан, а также уровень самосознания. Да и понимание, что тебя могут призвать к ответу, вынудит многих граждан стать вежливее, осмотрительнее, вдумчивее.

Как-то так.

Советская Россия была впереди планеты всей не только в области балета, но и в главном-она построила государственный капитализм, и только этот тип капитализма имеет возможность трансформироваться в следующий более прогрессивный и жизнеспособный общественный строй-социализм. Перейти России к социализму не удалось и она скатилась к чиновничьему олигархическому капитализму, то-есть деградировала в своем развитии. Поэтому и стали появляться "милостивые государи" и дуэли и другие атрибуты позапрошлого века. Вопрос ваш риторический, конечно дуэли сейчас-в конце второго десятилетия 21 века, это признак явной деградации и отката назад. Все это смешно, если бы не так было грустно, тем более что инициировать дуэль пытается очень высокий чин. Я думаю наш Президент, как когда-то и Император пресечет это вредное поползновение и никаких дуэлей не будет.

Дурь, блажь и понторезка. За что будут стреляться люди без понятия о чести? Оскорбляться они умеют, но, как девочки. А, вот, почувствовать, что такое задетая честь "милостивым государям" будет весьма затруднительно. Да и не всякий чётко "милостивый государь" нынче выговорит.

Вот стрелку назначить - другое дело. Труба пониже, дым пожиже. Может, им лучше для себя это узаконить?

Думаю, что полная глупость, ну какие дуэли. Неужели люди разучились договариваться друг с другом. Скорее это просто пиар. Чтобы попасть в топ обсуждения и чтобы об авторах этого предложения не забывали. Думаю никто серьёзно к этому относится не может. Ведь никто не хочет по настоящему пострадать и быть может быть раненым или убитым за свои необдуманных слова.

Скорее всего это национальная древняя традиция, которая имела право на жизнь благодаря тому что имела оправданность общества, потому как обиженный и оскорбленный требовал либо извинений либо мог наказать обидчика за хамство и обиду. Законом конечно это осуждалось но общество относилось к этому как имеющему на жизнь событию. до тех пор пока наказание за дуэли небыло сделано жестким они продолжались, как только был введен тюремный срок за дуэль как за убийство гражданина или как покушение на его жизнь, все дуэли прекратились.

опоссум-это животное, а статью можно назвать опусом. теперь про дуэль- я думаю, что это несерьезное предложение, мало кто согласится отвечать за свои необдуманные проступки с риском для жизни. расцениваю это как пиар, но ничего постыдного и позорного в этом предложении нет.