С какого момента/года власть на Руси стала самодержавной, абсолютной?

Высказываю свое сложившееся мнение на базе прочитанной исторической литературы.

Итак с начала государственности 862 года

1. Рюрик - это князь который является родоначальником Русской монархии изначально был просто нанятый руководитель охраны Новгорода и Новгородских земель. А поскольку он был княжеского рода, то имел право передавать свою власть по наследству. Повторюсь, что руководил он согласно договора /наряда.
2. Игорь начал править в 42 года, до этого реально руководил его регент Олег Вещий. При правлении Олега можно считать началом самодержавной власти, но естественно ограниченной некоторыми законами/понятиями. В 902 году Олег каким то образом завладел Киевом, и вот в Киеве то началось то самое самодержавие. Хотя и Олег и Игорь продолжали руководить по наряду Новгородом и его землями. Они же уже правили на других условиях Киевом и его землями. Игоря убили древляне, за чрезмерный побор, т.е. Игорь пошел против закона/понятия запрета повторного сбора дани/налога.
3. Ольга жена Игоря наказала/расправилас­ь с убийцами, укрепив свое самодержавие от имени Святослава (сына Игоря) установила свой закон по сбору налога со своих земель, кроме Новгородских.
4. Новгород вплоть до 1478 года оставался республиканским (вольным) такая система правления того времени позволила Новгороду завладеть огромной территорией. Люди вольного города шли все дальше на восток, те же Строгановы.
5. далее возможно опустить подробное описание развития власти в стране, совершенствовалась она поступательно, но в основном напоминала конституционную монархию
6. начало абсолютной монархии возможно отнести к 1480 году, в той зарождавшейся Московии. К временам Ивана Великого III. Когда Москва уже захватила все ближайшие княжества и Новгородские земли под свое начало. И настолько окрепла, что смогли окончательно освободиться от дани Орде.
7. Орда с играла основополагающее значение в становлении русской абсолютной монархии. На то время единоличное правление было более прогрессивное, оно уменьшало время принятия решения. Это и являлось наиболее эффективным, по сравнению конституционными методами правления, когда принятие решения затягивалось на месяца и даже годы.
8. из за скоротечности считаю возможным, в этом вопросе, опустить смутное время.
9. Романовы начинали как конституционная монархия с элементами представительских функций, на первом этапе это и были только представительские функции.
10. При Петре I была закреплена абсолютная монархия.
11. Далее монархия была абсолютная с неким послаблением при Александре II, но с усилением при Александре III.
12. При Николае II как бы хотелось бы и закончить с абсолютизмом, но чем отличался абсолютизм Ленина/Троцкого, Сталина, Хрущева
13. Сомневаюсь, можно ли назвать правление Брежнева абсолютизмом? элементами да, но все же была некая коллегиальность в принятии решения, но и у Рюриковичей и Романовых присутствовали советники.

Абсолютизм - это власть монарха, не ограниченная никакими законами, управленческими органами или представительной властью. Законодательной властью является только монарх, все остальные органы власти могут быть лишь исполнительными или законосовещательными­. Другой признак - сосредоточение в руках монарха всех ветвей власти - законодательной, судебной и административно-расп­орядительной. Третий признак - бюрократизация всех сфер общественной жизни, отсутствие выборного начала в органах управления. Все эти признаки окончательно сложились в правление Петра Первого. Именно он и считается основателем абсолютизма в России. До него существовали органы, несколько ограничивающие власть монарха - Боярская дума и Земский собор. Однако уже в эпоху первых Романовых складываются некоторые черты абсолютизма, например, указы царя стали иметь приоритет над решением Боярской Думы или Земского собора. Последний был вообще отменен еще при Федоре Алексеевиче. Закончился абсолютизм в 1906 г. с началом работы Государственной Думы. Сталинское правление - не абсолютизм, а диктатура, поскольку ни один советский закон всевластие Сталина не легитимизировал. В последующие годы и вплоть до настоящего времени абсолютизма у нас не было, поскольку существовала Конституция и хотя отчасти формальное, но все же ограничение полномочий глав государства, а также выборные органы законодательной власти.

В самом вопросе содержится некоторая неточность. Дело в том, что термин "самодержавие" относится к копному праву и общинному строю. В этом состоянии наши предки жили не одно тысячелетие и начало его скрыто в исторической неизвестности. А вот царизм, монархия могут быть абсолютными, о времени и способах которых даны в версиях соседних ответов.