Какой памятник М. Горбачёву поставил бы император Пётр I?

Конечно же пофантазируем. Почему бы нет?

Но что было бы без всякого на то сомнения, наградил бы Пётр Алексеевич нашего дорогого Михаила Сергеевича орденом Иуды за №2. Тем самым, которым он когда то наградил Мазепу. Или собирался наградить. Я уже точно и не помню.

При этом, первый русский император даже особо и не разбирался бы, настоящее было то предательство у Горбачёва, или всё же неадекват, по последствиям равный самому предательству.

Но перед этим, он бы с Горбачёвым разобрался бы так же, как со стрельцами, которых он посчитал предателями. Вспомните господа либералы и либералки "Утро стрелецкой казни".

Кто то уже вот вот будет висеть у самой кремлёвской стены.

Царь Пётр, только что прибывший из Европы, где он учился у Запада, нервно перебирает поводья коня, лицезрея приятную картину.

А на телеге ожидает своей очереди наш Михаил Сергеевич, которого нежно обнимает Раиса Максимовна. Ну чем не тот же натюрморт?

Именно это и было бы перед тем, как царь Пётр начал бы сооружать будущему своему преемнику заслуженный им памятник. Уже даже только за одно то ожидало бы это незадачливого генсека, что от окна в Европу, прорубленного Петром, он сумел сохранить только форточку.

А вот чего только удивительного не пишут нежно любящие Горбачёва? "Пётр первый был человек мудрый, практичный и умел смотреть вперёд." Наверное это так. Но вот ещё он был и человеком своего времени. И весьма сурового времени. И промахи какие то он прощал только Алексашке Меньшикову. Да и то не всегда.

Ну а за развал Петровского, и не только Петровского, наследства, ожидала Михаила Сергеевича весьма незавидная участь. До девяностолетия точно бы он не дожил.

И ещё скажу удивительной госпоже. Пётр только что и делал, что ругался со всеми своими соседями. Прежде всего со Швецией и Турцией. Не уж то не помните ни Северной войны с её Полтавской баталией, ни тех самых Азовского и Прутского походов?

Вот по этому, ну никак он не мог предложить идею памятника с фигурой Михаила Сергеевича в виде "радушного хозяина открывающего двери страны для иностранных специалистов". Тем более, Советский Союз сам обладал всеми компетенциями, например промышленными, которыми обладало в то время любое другое развитое государство. Те же США например. И кого хошь мог чему угодно обучить.

"Михаил Сергеевич по отечески провожает за границу способных молодых россиян на учёбу"? И памятник за это, ему бы поставил сам царь Пётр? Что за ерунда? Тем более, именно Горбачёв туда никого и не посылал. Недосуг ему было это делать, в его противоборстве с Ельциным.

Если кто туда тогда и ездил на учёбу, то по совершенно другой линии. Иностранным грантами мозги из России выкачивали.

Ну и какой памятник Горбачёву поставил бы царь Пётр Горбачёву? Я вижу только один. Зная суровый нрав Петра, человека своего времени. За разбазаривание российского наследства, и его Петра наследства тоже. Вспомним заколоченное Горбачёвым прорубленное Петром "окно в Европу".

Он этот памятник установил бы на Лобном месте. Даже не сомневаюсь. Пень с воткнутым в него топором. Тем самым, которым он рубил бороды. Ну и муляж головы незадач... Нет. Пожалуй муляж это будет уж слишком. Без муляжа. Но с надписью, что будет ожидать любого, кто покусится на Петровское наследство. И с орденом Иуды за №2 около того пня с топором.

Именно этот памятник поставил бы Горбачёву, если бы гипотетически это он мог бы сделать, русский царь и первый император Пётр Великий...

Суровое тогда было время. Не чета нынешнему. И нравы были суровые. Ну а сами памятники? Ну наверное поучительные... Лобное место и сейчас существует в назидание потомкам.

Пофантазировать иногда бывает полезно. Вот написал Михаил Афанасьевич Булгаков когда-то пьесу "Иван Васильевич" и спустя много лет не одно уже поколение с удовольствием смотрит кинокомедию снятую по мотивам пьесы "Иван Васильевич меняет профессию".

Петр Первый был не только мудрым и практичным человеком, как тут отметили, но и умел "зрить в корень", видеть в человеке его истинное нутро. И как царь Иван Грозный мгновенно распознал в режиссёре Якине смерда, так и Император Петр Великий распознал бы в М. Горбачёве недалёкого мужичонку.

А достался в наследство тому мужичонке большой дом. Но дом уже кое-где дал трещины и труба у него зашаталась. И стал его тот мужичонка перестраивать на свой лад. И почему-то сверху, не укрепив как следует фундамент. И то ли "мЫшление" у мужичонки было не в ту сторону повернуто, то ли руки не оттуда выросли, развалился тот дом, а мужичонка сбежал в деревню отдалённую лекции читать.

Другому мужику, китаянцу Дэн Сяо Пину, дом в наследство достался в куда более убогом состоянии, но он всё сделал по уму и смуту подавил майданную когда она случилась. И пробился тот дом благодаря своему хозяину в мировые лидеры.

Вот, думаю, император Пётр Первый, государственник до мозга костей, приумноживший русские земли и совершивший с ними гигантский рывок, оценив деятельность своего незадачливого потомка на посту главы государства поставил бы ему памятник. В виде развалин дома и бегущего от него прочь М.С. Горбачёва с медалью Нобелевского лауреата на шее.

По-моему, тут и фантазировать особенно не о чем.

Предположу, что Петр Великий, при всей своей любви к "западным ценностям" бывший патриотом, велел бы увековечить память своего... коллеги Горбачева как должно.

Весьма возможно, в образе повесившегося Иуды.

Но в отличие от евангельского Иуды, Михаил наш Сергеевич так и сжимал бы в руке свои тридцать серебренников...

Так как-то.

С точки зрения личностного партрета Петра Первого и культурного уровня того времени, деятельность Горбачева расценивалась бы как политическая и экономическая,но особых достижений в кавычках не было поэтому ему точно памятник бы не воздвигли хотя при Иване Грозном может накол бы и пасодили.

В отличие от малоинформированных интернетных троллей по вызову император Пётр Первый был человек мудрый, практичный и умел смотреть вперед.

Он понимал, что закрытие границ страны, разрыв международных связей и погружение в самоизоляцию это путь в никуда.

Пётр понимал, что ругаться с соседями и отрицать международный опыт - это вести страну в противоположном от развития направлении.

Пётр Первый сам старался поддерживать связи с Европой и перенимать необходимый опыт и поддерживал, когда это делали другие.

Поэтому он мог бы предложить идею памятника с фигурой Михаила Сергеевича Горбачёва в виде радушного хозяина, который открывает двери страны для иностранных специалистов.

Или же с фигурой Михаила Сергеевича Горбачёва, который по-отечески провожает способных молодых россиян на учёбу в Европу.

Да вы чо? Какой памятник Горбачёву был бы от Петра I, человеку который уничтожил, всё, что Пётр Первый огромными трудами и народными жертвами добился? Если уж даже стрельцам, Пётр устроил массовое "Утро стрелецкой казни", а до того собственоручно и с удовольствием их десятками мучил, пытал и убивал. То уж Горбачёв бы вкусил от садиста Петра I удовольствие по полной. С предателями Пётр I не церемонился, - даже сына своего пытать приказал и казнил.

Фантазии это- дело пустое и внеисторическое.А Петр и Горбачёв это - политики с разными полномочиями и характерами- поэтому положительной оценки император бы (БЫ) в любом случае Горбачёву никогда не дал и сильно укорял БЫ его за мягкотелость и непоследовательность в политике.