Почему эффективность борьбы с терроризмом у стран НАТО достаточно низкая?

У стран НАТО,нет единого мнения по вопросу,что такое терроризм.27 стран,и столько же мнений.Кого затронул терроризм из этих стран так,как он затронул Россию в течении 10 лет.Мужчине можно долго рассказывать,что такое роды.Он будет внимать,кивать головой,соглашаться и сострадать,но толку ноль.Вышел из палаты,и через пару часов забыл.Вы видите страшную аварию,проходите,ужасаетесь,но через пару часов Вы забыли эту сцену.Даже в России.Что происходит в Дагестане,и -к примеру -в Коми.Но мы одна страна.И то разное представление.В России в транспорте объявления на эту тему.Что,в Болгарии,Эстонии,или Венгрии есть такие объявления? Нет конечно.В Европе слишком мягкая ,расслабленная обстановка.У европейцев очень короткая память на несколько терактов происшедших в Европе.Народ не возмущается-правительство молчит.Принцип старый.Моя хата с краю.Программы по борьбе с террором нет. единичные случаи не напрягают всё общество.Произошло во Франции,кто то побегал с ножом в Германии.и опять тишина.Европа инертна во всём,в силу того,что не хочет отвыкать даже мысленно от хорошей и спокойной жизни. Правительство естественно члены этого общества,но живущие ещё слаще.Какая борьба,когда так прекрасно всё.Для того,чтобы понимать всю серьёзность данного вопроса,нужно пол жизни проработать в спец.органах.Понимать процесс внутри.Создавать в стране практически полу-военное положение.Невидимое,но действующее.Прислушиваться к Путину в его речи в Мюнхене в 2007 году не то что не хотят,а просто игнорируют.Только берукий поймёт безрукого.Европа не имеет фундаментальной программы даже близко не подходящей к программам России.Китая,Израиля.Страны НАТО не придают серьёзности этому девятому валу,который их ожидает уже скоро.Терроризм не спит,в отличии от стран Нато.

Если не брать во главу угла борьбу с террором на Ближнем Востоке, а конкретно в странах НАТО, то нужно отдать должное полиции США, на своей территории у них получается это очень даже неплохо. Практически серьезных преступлений с подрывами больших групп людей у них нет. Надеюсь, со мной никто не будет спорить, что "11 сентября" могло устроить только само правительство. Любой террористической организации такое не под силу ни в организационном плане, ни в финансовом.

А в Европе всему виной ЕС. Рулят всем процессом из Брюсселя, а отдувается местная полиция на местах. Вот по причине разрозненности действия, отсутствия единого центра по такой борьбе и нет серьезных побед.

Эффективность низкая? Это как посмотреть!

Эффективность любого действия, в том числе и борьбы с терроризмом, бывает не "вообще", а применительно к конкретной цели. И вот с ней-то не всё так очевидно, как кажется...

Борьба с терроризмом позволяет мобилизовать людей, сплотить их вокруг своего правительства, стойко переносить все проблемы и трудности, заставляет меньше "возникать" при этом. А кого не заставляет - на тех находятся доблестные бойцы с террором. Они уже готовы, вооружены, обучены и собраны в подразделения постоянной бдительности.

Нужно как-то мотивировать расширение полиции, армии и спецслужб, гонку вооружений, урезание в их пользу остальных статей бюджета в тех же странах НАТО? Борьба с террором уже наготове как универсальный объяснитель!

Потому, что они не затем его взращивали и культивировали в мире, чтобы до времени уничтожать. Это, как правый сектор и радикалы на украине, пока они нужны США, их на Украине не трогают, чтобы они не творили. Когда надобность в них изчезнет, тогда они и будут думать, как их извести, и то НЕ СВОИМИ РУКАМИ. Поэтому НАТО с терроризмом НИКОГДА своими руками эффективно сражаться не будет, и даже будет препятствовать на данный момент, чтобы это делали другие, как с нацистами на Украине.