Почему я должна голосовать только за памятник Дзержинскому или Невскому?

Установка любого памятника на Лубянской площади автоматически должна привести к переименованию самой площади, а значит и соответствующих окружающих территорий. Было бы справедливо, учесть мнение москвичей, которые высказались за восстановление на этом месте фонтана Витали на Лубянке. Однако это мнение никого в Общественной палате Москвы не интересует. Поэтому голосовать, по крайней мере москвичам, бессмысленно.

Памятник был незаконно демонтирован в 91 году и если будет принято решение его восстановить, то и восстановят именно его. А предложеный Александр Невский всего лишь альтернатива, чтобы потом не было возмущений некоторой части общественности, что это единоличное решение "гебни", так как ранее уже были прецеденты. Всё-таки деньги из бюджета и немалые.

А Александру Невскому можно установить в другом месте, не менее почетном и без всяких альтернатив, если будет на это соответственно решение.

Ну конечно же, вы этого нипочему не должны, за исключением одного обстоятельства - вот так вот решено, что проголосовать можно будет только за один из двух вариантов, вроде как, а само по себе предложение альтернативных вариантов не предусматривается. Правда, можно и вовсе не голосовать, вообще-то. Никто не предписывает это делать обязательно. И вот это, КМК, самое правильное решение будет в сложившейся ситуации. Когда любое действие не соответствует вашим намерениям и устремлениям, правильнее воздержаться вовсе от всякого действия, нежели по принципу меньшего зла или ещё по каким "глубокомысленным" соображениям поступать.

Вообще, вся эта история с памятниками не более чем разводка и отвлекуха очередная. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

Я вообще считаю, что памятники не должны ставиться за бюджетные деньги. Если кому-то приспичило вновь наслаждаться "железным Феликсом" на Лубянке, пусть эти граждане соберут миллионов 70 подписей (ФИО, контакты, подпись) за это дело, потом собранные подписи выборочно надо будет проверить - обзвонив указанных граждан и выяснив, правда ли, что они выразили своё мнение именно так.

Потом среди проголосовавших организовать сбор средств на установку памятника и только после этого ставить. Опять же, только при условии, что больше 50% населения нашей страны рады видеть памятник уголовнику, садисту и убийце сотен тысяч людей в центре Москвы. Если таки да - пусть так и будет, остальным же придётся констатировать, что не ту страну назвали Гондурасом.

Связь между Лубянкой и Дзержинским понятна всякому.А какая связь между Александром Невским и Лубянкой?Тогда уж Ивана Грозного,что ли туда,всё-таки первый озаботился необходимостью службы,по закону перед которой должны быть равны все,независимо от происхождения и богатства.И то, наверняка есть связанные именно с его делами места.

А голосовать,Вы не должны.Имеете право,хотите голосуйте,хотите нет.

Вопрос правильно задан.Должна быть альтернатива, вариантов 10. И пусть люди выберут кому именно ставить памятник. Может предложат прижизненный памятник Путину поставить. Тоже связан человек в Лубянкой - так почему нет?

Можно ни за какой памятник не голосовать. Да и без памятников жить можно. В Израиле практически их нет и ничего, живут.