Почему не судят владельцев охранных фирм охраняющих воров в законе?

Сам по себе термин "вор в законе" точного юридического определения не имеет. "Притянуть" таких людей особо не за что или крайне, невероятно трудно. Спецслужбам приходится крутить изощрённые комбинации, чтобы кого-либо из них хоть периодически выцепить и наказать.

Соответственно, наказывать владельцев тех охранных фирм, которые сотрудничают с формально благонадёжными вроде бы гражданами, тем более не за что. Вот нет таких статей в уголовном кодексе, и ввести их туда нереально.

А их-то за что судить?

Охранная фирма заключает договор с физическим лицом или организацией, и предоставляет охранные услуги на возмездной основе.

Охранная фирма (ЧОП) не обязана пробивать характер деятельности работодателя.

ЧОП просто оказывет охранные услуги в рамках договора.

ЧОП может и не знать, что работодатель является так называемым, "вором в законе".

Для них, он просто физическое лицо, готовое оплачивать услуги охраны в рамках закона.

А почему их именно надо судить? За что? Вспомним слова Глеба Жеглова-Вор должен сидеть в тюрьме. И вот пока человек не осуждён, он является законопослушным гражданином.

Поэтому он может заключить договор с охранной организацией на свою охрану. А Чопу все равно кого охранять. Для него это бизнес. Хоть там вор в законе или уборщица с Газпрома.