Термоядерная эпоха — это коммунизм?

Во-первых, технология сама по себе ничего не изменит. Самые высокие технологии отлично сочетаются с дикими варварскими порядками, ИГИЛ тому пример. Нужно еще чтобы общество было справедливым и разумным, и умело обратить эту технологию на пользу всем.

Во-вторых, энергопотребление постоянно растет. К тому времени, когда будут термоядерные реакторы, наверняка мир будет потреблять в разы больше энергии, чем сейчас. Поэтому дешевизна компенсируется огромными объемами

Собственно, никак не изменит.

Да, энергия может стать дешевле и не потребуется столько людей, чтобы обслуживать эту технику, искать месторождения, прокладывать газопроводу и пр., но это просто означает, что множество людей останется без работы.

Не очень понимаю, что такое "простые люди". Это люди без признаков интеллекта, с нулевым образованием? И как они используют электроэнергию. раньше им хватало одной лампочки для шитья, а теперь, при своей простоте, они хотят еще кучу лампочек, компьютер, стиральную и посудомоечную машины. А, учитывая, что считать простые люди не хотят, она просто сидят и смотрят телевизор. Так что эти простые люди стали употреблять раз в сто больше электричества, чем их простые предки буквально век назад.

Ведь остальные - инженеры, техники, художники, писатели, экономисты, даже квалифицированные рабочие - ни за что не скажут, что они простые. Им есть чем гордится и жизнь у них нормальная. Будьте посложнее и у Вас будут дворцы.

На счет "хари шире" ничего не скажу. Большинство "простых" имеют хари шире, чем власть предержащие :)

Вернемся к вопросу.

Дешевая электроэнергия ничего не решит.

Ведь все блага цивилизации создаются людьми и машинами, которые придумывают люди. Электроэнергия удешевит использование машин, может, немного, производство (основная цена продукции формируется за счет цен на исходное сырье, обработку его, изготовление деталей, сборку и компенсацию расходов изобретателей, конструкторских бюро и пр.) Сильно удешевится при дешевой электроэнергии стоимость автомобиля? Да не очень. А на использование его - не повлияет никак - он на бензине.

Переход на электричество встанет в изрядную копейку.

До и производство термоядерных электростанций недешево. Сколько стран вместе собирают экспериментальное устройство? сколько уже потрачено средств? Так что сильно дешево энергия не станет. Просто мы получим доступ к неограниченному источнику электроэнергии без вредного воздействия на окружающую среду, а отнюдь не к дешевой и неограниченного количества электроэнергии.

Формулировку следует "развернуть", то есть улучшение жизни людей первично (как в пояснении к вопросу) в качестве приоритета, а термоядерная энергетика и всё прочее выступают только лишь средствами для достижения его, а не самоцелями.

И невозможно такое, чтобы они вдруг свалились сами по себе. Не надейтесь! Именно что, пока приоритетом остаётся выгода коммерческого плана, ни о какой термоядерной энергетике, или реальном освоении космоса (а не его имитации, как сейчас), или об освоении глубин океана (про которое вообще забыли), или о победе над онкоообразованиями, или об управлении погодой и о прочих подобных ништяках, говорить не приходится.

Причина прозаична. Любое подобное развитие в любом направлении требует реализации исследовательских и практических программ на десятилетия и даже на столетия. В рамках же узкого принципа сиюминутной рентабельности все они сверхзапредельно убыточны.

И именно поэтому-то и вошло развитие науки и техники в жёсткий тупик...