Как относитесь к мнению, что Петра Первого подменили при поездке в Европу?

Да, некоторые историки, эксперты и исследователи, действительно, приводят, на мой взгляд, очень убедительные факты о подмене Царя (Императором России он стал только за шесть лет до своей смерти) Петра Первого при поездке его в Европу, особенно впечатляют его различные портреты. Так что отношусь к этому мнению о подмене положительно. Но, если подмена и была, то явно не удачная для тех кто совершил эту подмену, Царь и Император Российский остался неизменным, даже если это было и два человека, ни внутренняя, ни внешняя политика Великого государства Мира, каким стала Россия при Петре Первом, не изменились. Петр Первый умер в возрасте всего 62 года, вот тут у меня есть большое сомнение, а не помогли ли ему умереть раньше времени эти "подменители"? Вот такой мой ответ на ваш очень интересный и познавательный вопрос о Петре Первом-Великом выдающемся правителе нашей Великой России. Спасибо вам большое.

Естественно только положительно. И если это действительно так (в чём я лично сомневаюсь) то дай бог здоровья подменщикам, которые сделали России только добро в форме расширения владений страны на Балтике, выхода России напрямую в Европу (это как "Северный поток" для РФ сегодня), в Мировой океан, уничтожение Шведской империи, "возврат в родную гавань" Прибалтики Ивана Грозного, создание сильнейших в Европе Армии и Флота.

Так что если судить по результатам подмены, то если его и меняли, то выходит что делали это какие то русские патриоты типа глубоко залегендированных Штирлица (Исаева), Кима Филби или Джорджа Блейка. И конечно их имена должны обязательно раскопаны теми же исследователями, кто утверждает о подмене. И золотыми буквами вписаны в историю. А на нет - и суда нет.

Ну а если посмотреть пошире, то я как раз исходя из результатов правления, выразил бы сомнение в плане подмены в отношении Горбачёва и Ельцина. И уж как минимум провёл бы их идентификацию. Потому что нынешний страшный на лицо Горбачёв - это точно не тот, который был в СССР раньше и обещал всем ускорение и перестройку. А пятно присобачить сегодня не проблема для любой силиконовой мастерской. На коленке сбацают.

Историки не приводят никаких фактов о подмене Петра Первого. Приводят выдуманные или перевранные "факты" псевдоисторические любители дешевых сенсаций. Государь - публичная персона, его лично видят и общаются с ним сотни людей - от высшей аристократии до прислуги дворца. Невозможно подменить государя другим, чтобы никто об этом не догадался. И интерес к европейским обычаям и традициям зародился у Петра не во время путешествия по Европе, а гораздо раньше - в детстве, когда он регулярно посещал населенную иностранцами Кукуевскую слободу в Москве. Ответ на ваш вопрос - я отношусь к указанному вами мнению как к полному бреду.

Русь, как и все другие страны, всегда славилась верой в возможность подмены хорошего царя плохим. Найдите на нашей планете народ, который может сказать, что ими управляют вышедшие из этих народов сумасшедшие или бестолковые. И сама Русь, если верить историкам, началась с момента, когда призвали править варягов, можно подумать, что на Руси не было нормальных людей. Нужно заметить, что в России могли запросто прибить князя, царя или императора, чтобы заменить одного глупца другим. Сегодня додумались до того, что президента России меняют почти каждое утро. А сказка про подмену Петра существует с момента его появления на троне царства и империи. А появилась эта сказка, потому что Петр начал реформы в стране, конечно, он был малограмотным, "академий не кончал", но увидел отсталость своей Московии от стран Европы. Нужно было менять все, церковь, систему управления, строить заводы и фабрики, многим это не нравилось, потому что они знали, что в Европе люди давно свободны от крепостного рабства, попов не любят, работают все, простой человек становился богаче и важнее королей, баронов и графов. И стал Петр антихристом и иностранным агентом, короче, Петр Великий стал Навальным XVIII века. Но я еще раз повторяю, что наш народ не способен понять, что его безмолвие и покорность приводят к тому, что во власти находятся малообразованные и бессовестные субъекты, которые вышли из народа, были избраны народом, но как всегда, оказывались иностранными агентами, по нашему мнению среди нас нет людей, которые ничего не умеют, ничего не знают, но лихо казнят своих противников и милуют своих подельников. Поэтому не нужно верить в сказки, есть правда жизни.

Любой человек постоянно меняется, ведь он с кем-то встречается, что-то читает, узнает, учится, о чем-то думает, а тем более подросток. И не удивительно, что кто его долго не видит, удивляется потом его внешним и внутренним изменениям.

Подменить молодого царя преглупая затея, зачем? Может лучше воспитать его в своих взглядах и традициях, тогда никакой подмены и не нужно. И это намного легче настоящей подмены.

Как подготовить подмену? Как сделать похожим на оригинал? Как дать ему знания того, что знал настоящий? Как потом настоящего умертвить и вынести, и все это под присмотром его свиты, которая присматривает день и ночь? Да ни у кого и денег таких нет, чтобы всех слуг подкупить. А если ещё учесть, что в русских традициях было считать царя наместником бога на земле, то все просто испугаются!

Так что ни о какой подмене и речи быть не может.

Есть такое мнение.

Но давайте рассуждать логически.

Чтобы кого-то подменить - нужно быть готовым к подмене- то есть не только найти человека - который был бы как две капли воды похож на императора- но и главное- чтобы поведением и воспитанием он был царем. Поскольку царей в то время было не много- вторая задача было намного сложнее первой.

Далее - царь Петр приехал не один- с ним была и общалась масса людей и очень странно- что никто не заметил подмены - хотя там были люди давно и хорошо знавшие Петра.

Интересно бы узнать, если подмена, допустим произошла- то куда делся настояящий царь Петр? А? Что -то историки об этом скромно умалчивают.

А ведь это позор для всей русской делегации. Царя потеряли...

Думаю, что слово "подменили" нужно употреблять в переносном смысле, на самом деле перепрограммировали. Просто с ним поработали " специалисты". Изменили сознание и все остальное. Главным поводом для этой " байки" послужило конечно то, что Швеция вдруг из союзника превратилась во врага. Конечно точное подтверждение такой версии может дать только генетический анализ, который пора бы уже сделать, чтобы расставить все точки над "i".

На этот сказочный вопрос не хотелось бы даже отвечать, но ответного из людей меня насмешил. Петр Первый был малограматный, откуда такие глубокие знания? Перт Первый был сыном царя Алексея Михайловича, а у него все дети включая царевну Софью были очень хорошо образованны.

А теперь по вопросу Наталья Кирилловна не узнала бы своего сына. Пётр ехал заграницу инкогнито, отдельно от посольства. Он хотел изучить кораблестроение в Голландии и работал на верфях.