Справедливо ли обвинение Навального в клевете на ветерана войны? Почему?
Причиной возбуждения дела стал комментарий оппозиционера в Twitter к ролику в поддержку изменения Конституции. Навальный перепостил видео на свою страницу и назвал снявшихся в нем «командой продажных холуев», «позором страны» и «людьми без совести».В ролике приняли участие, в частности, космонавт Олег Кононенко, сыровар Олег Сирота, дизайнер Артемий Лебедев, а также ветеран войны Игнат Артеменко.
Через неделю после появления комментария Навального внук Артеменко Игорь Колесников сообщил, что 93-летнему ветерану стало плохо, у него диагностировали ишемическую болезнь сердца на нервной почве.
Следствие утверждает, что Навальный разместил высказывания, «содержащие негативную оценку Артеменко, носящие заведомо ложный характер», а также порочащие честь и достоинство ветерана.
Ответы (2):
Видимо, до приговора и немного после эта тема будет популярной.
Ну, давайте рассуждать.
Что именно сделал ветеран? За что его назвали человеком без совести, предателем? Его долгая жизнь стала позором страны? Он поливает грязью свою страну? Его внуки учатся за границей? Его взгляд на жизнь, отличный от взгляда берлинского сидельца, привел его в команду холуев?
Есть в этом хоть какой- то позитив? Нет?! А негатива- сколько угодно! Даже если старый человек сказал что-то не так, за что его в холуи? За то, что Родину защищал?!
Сдается мне, берлинский пациент просто "не следит за базаром". Но, думаю, те места, куда его вот-вот привезут, научат его и этому простому действию.
Справедливо ли обвинение, спрашиваете Вы. А давайте просто перенесем ситуацию на любого нашего старенького родственника, дедушку, прадедушку... Простите?
А я - нет.
Оскорбил- ответь. Надеюсь, штраф будет приличным. Хотя, поговаривают, на счет пациента Шаритэ уже упало немножко биткоинов. Кто платит, тот и заказывает музыку.
Мы же будем с интересом наблюдать.
Жаль ветерана. Вместо того, чтобы исключить раздражающий фактор, - ему сегодня целенаправленно давят на нервы. И кто давит? Наш самый гуманный в мире суд... Мне трудно представить, что 93-х летний ветеран постоянно сидел в Twittere, тем более, что он - подписчик на Навального. Следовательно, кто-то очень сильно постарался довести деда до приступа намеренно тыча пальцем в этот самый Twitter (вроде того: "еще и еще раз читай, что про тебя тут пишут!"). Но родственники - неподсудны, равно как и этот Twitter.
А те люди, кто писал сценарий, снимал и приглашал ветерана для съемки в агитационном ролике? Они же сделали это сознательно, понимая, что к ролику отнесутся не все (мягко скажем) положительно? Зачем было подставлять ветерана под удар возможной критики? Даже торговая реклама и та вызывает неоднозначную реакцию, а тут - политическая агитация. Точно знали же, что кому-то этот ролик очень не понравится.
Странно, совсем еще недавно я задавал вопрос на похожую тему (Как устранить причину, приведшую деда к инсульту?) И все ответы мне показались логичными. Ради справедливости отмечу: никто из отвечавших даже не упрекнул Соловьева в том, что его (Соловьева) программы привели старика к инсульту. Темы о политике - это негативный фактор для всех. Схватить инсульт или инфаркт от просмотра (или чтения) - может каждый.
А тут, получается, виноваты не родственники, а Навальный. Это как: Навальный ворвался в дом к ветерану с ноутбуком и тыкал ветерану в нос своим репостом в Твиттере, пока не довёл пожилого человека до приступа? Замечу: я не одобряю прямых оскорблений (это довольно жёстко, если не жестоко, - назвать людей "командой продажных холуёв"). Но если внимательно посмотреть на реплики, которыми сыпят наши политики (взять хотя бы Жириновского), то они давно должны сидеть на зоне. Именно за намеренные прямые оскорбления. Причем: систематические и без извинений! Почему же их никто не осуждает? Ответ на Ваш вопрос в пословице:
В чужом глазу соринку видим, а в своём и бревна не замечаем.