А должны ли для преступников быть хорошие условия содержания?

Если человек совершил серьезное преступление, например на свободе убивал людей, то почему для него должны быть созданы хорошие условия содержания? Он же все-таки не на курорт попал, чтобы поправлять здоровье.

В Голландии к примеру тюрьмы напоминают гостиницы, и там созданы для преступников все условия, будто он попал не в тюрьму а отдыхать на курорт.

Но правильно ли это?

2

Ответы (6):

3

У заключенного должен быть необходимый минимум (еда, гигиена, спальное место), чтобы это действительно было наказанием, чтоб ему не нравилось там находиться, он бы стремился выйти досрочно за хорошее поведение, исправиться и больше никогда туда не попадать. А если камера похожа на номер в отеле с библиотекой, спорт-залом, ресторанным питанием и открытым доступом в интернет, то смысл заключения теряется. Получится, что честные, законопослушные работающие и платящие налоги (на которые содержат заключенных) граждане живут в разы хуже тех, кто вредит обществу.

Единственное, что взяла бы из зарубежной практики, - если заключенный во время отбывания срока получает образование (вроде как хочет начать новую жизнь), там есть какие-то поблажки вроде снижения срока, но только не для тех, кто сидит за особо тяжкие преступления

2

Люди, преступившие закон, все же остаются людьми. В цивилизованных странах для них создаются если не комфортные, то вполне человеческие условия.

Я не говорю, что эти условия должны быть роскошными. Но тюрьма преследует прежде всего ограничение свободы, возможности распоряжаться собой, своим времением и желаниями, ограничение свиданий с близкими и так далее.

Но тюрьма - это не пыточная. Человек должен иметь право на соблюдение гигиенических требований и условий. Это постель, а не прокрустово ложе, белье, душ, библиотека, и даже новостной канал телевидения. Возможность бывать сбалансированно питаться, бывать на свежем воздухе, выполнять физические нагрузки и так далее.

Работа в заключении приветствуется, но опять же должна быть добровольным трудом, а не каторгой.

Конечно, есть оговорка для тех, кто совершил особо тяжкое преступление, связанное с убийством, маниакальным состоянием, педофилией - их надо бы содержать отдельно и более строго. Но и они должны все же иметь право на соблюдение определенных норм и правил, с оговоркой на то, что и эти отщепенцы, все же божьи люди.

2

Смотря криминальную хронику иногда просто в жилах застывает кровь. Конечно начинаю желать этим преступником всего от самого худшего. Ну кроме целенаправленных маньяков насильников и убийц есть ещё те которые попали в тюрьму по неосторожности. К примеру, врачебная ошибка, самозащита, случайная авария которая понесла жертвы и что самое страшное клевета. Ооо сколько в тюрьме сидит совершенно невинных людей которых просто то поставили. Говорит от сумы и тюрьмы не зарекайся. Естественно виноваты или нет специально или нет, всё решит суд и всё равно назначит наказание. Это наказание в первую очередь в исправительных работах. Да-да, вопрос стоит именно в исправительных работах, а не избиение, унижение, изнасилование, холод, голод. Да, я согласна что даже наши больницы желают лучших условий, а мы должны беспокоиться о тюрьмах. Речь идёт только тогда, что там должно быть очень плохо, Когда ни нас ни наших близких там нет. Я желаю чтобы так дальше было

2

Опыт Норвегии и других стран показал, что чем лучше условия содержания в тюрьмах, тем меньше рецедива, преступники, выйдя на свободу, намного реже совершают преступления повторно. С отвратительными условиями содержания преступники обозляются и на свободе мстят всем за свою участь, снова оказываются на зоне. Многие после зоны не могут жить на воле.

Печально известный пример Балашихинского Потрошителя, Ряховского, у кого совсем поехала крыша после первой отсидки и насилия на зоне, вернулся на свободу зверем и стал убивать. Возможно это тот случай, когда вмешательство психиатров, вправление ума, приучение к дисциплине и труду вместо насилия помогло бы избежать рождение зверя.

Преступники, совершившие самые тяжкие преступления, с хорошими условиями содержания попадают на курорт и не несут заслуженного наказания. Это обратная сторона медали.

1

А какие должны быть условия содержания? Держать его в цепях и пытать током?

Преступник - продукт общества, системы, которая несовершенна. Такого человека изолируют от общества, ради спокойствия остальных его членов. Но истязания в качестве наказания - это инструмент средневековья.

Если говорить об исправительной функции этого учреждения, то осужденные, совершившие преступления, не связанные с насилием, могли бы получить образование в

1

Должны быть условия содержания осужденных, соответствующие нормам и способствующие исправлению, это из документов, очень кратко. Расшифрую. Не шикарные, но достаточные. Одна койка, один матрас и далее. Да, это (не про койкоместо и матрас) соблюдается не везде и не всегда. Но и финансирование не блещет, простите. И некоторые "товарищи" ведут себя плохо, режим нарушают.

Related posts