Почему государство само не дает деньги в долг вместо коммерческих банков?

Georstargiystar,

Центробанки стран перечисляют средства коммерческим банкам, которые работают с клиентами.

В связи с введением цифровых валют необходимость в коммерческих банках отпадёт, поэтому

кредитно-банковскую систему ждёт нечто небывалое.

В Америке денежными делами командует ФРС, те. сами банкиры независимо от государства.

Катасонов в каком-то из своих роликов поведал, что Кеннеди замышлял печатать казначейские билеты в обход ФРС -

общеизвестно, чем это кончилось.

Нынешние банкиры замыслили через цифровизацию ваще упразднить государство, переведя его функции на цифровую платформу.

В России Греф со всей мочи проталкивает эту идею, он хочет стать сразу всем.

Поэтому столько трескотни из-за Навального.

Потому что коммерческие банки в современном мире - везде, можно сказать - доминируют над государствами в сфере непосредственного кредитного обращения, а не наоборот. Естественно, они поэтому старательно удерживают монополию почти на такую выгоднейшую область экономической деятельности.

Государствам же они запрещают это делать, а для всех прочих структур в экономике и частных лиц - сильнейшим образом ограничивают. Руками тех же государств, а точнее специальных регулятивных организаций и всяческих надзоров, на основе особо издаваемых законов и регламентов...

Если имеется ввиду государственный аппарат,то он не может выдавать отдельным гражданам кредиты потому,что эти кредиты надо обслуживать,для этого придётся содержать целую армию банковских работников,ведь граждан слишком много,а берут они в долг по три копейки в масштабах государства.

Государственный Банк даёт кредиты в виде денежных средств страны обращения и иностранных валют банкам второго уровня, которые являются коммерческими, и которые и занимаются кредитованием населения. Такая схема присутствует в денежном обращении страны. Напрямую Госбанк население не кредитует, но всё-таки даёт кредиты, но для крупных финансовых компаний...