Почему социалы требуют держать равнение на аутсайдеров? Какие причины?

Вот уже лет десять как граждане нами себя назвавшие слабыми и незащищёнными усердно стараются "подмять под себя" всё общество. Требуют, что б именно их нужды расценивались, как первостепенные, а работающей части страны - что останется.

Разве это правильно?

2

Ответы (4):

3

Человечество так устроено, что любую исходно здравую идею обычно доводит до абсурда. Взять то же христианство: например, мысль о том, что трудности и страдания укрепляют дух, выродилась в представления о том, что функция человека в этом мире - мучиться и страдать (и чем сильнее мучиться - тем лучше).

Так же и с идеями социалистов: изначально здравые мысли о том, что благополучие одних не должно зиждиться на страданиях других, в итоге выродилась в идею о том, что "бедность - не порок", а вроде бы как преимущество, дающее право что-то требовать у более благополучных граждан.

В итоге развившееся до полного маразма "вероучение" умирает, когда его маразм становится очевидным для всех. Так уже произошло с христианством, на наших глазах происходит и с коммунистическими идеями, хотя у последних есть ещё много не вполне здоровых на голову последователей, даже в нашей стране, сильнее прочих пострадавшей от коммунизма.

8

Я не совсем понимаю, кого Вы называете социалами и аутсайдерами. Нормальное общество обеспечивает равные возможности реализации своих прав всем членам общества, без исключения. Обеспечение и защита прав граждан - прямая обязанность государства, если оно считает себя именно государством, а не ширмой для широкомасштабного воровства. Не вижу какого-то одностороннего преимущества ни у одной из социальных групп населения, любое кажущееся преимущество одной из групп - это просто временное усиленное внимание проблемам этой группы, например так было с детьми. Деление людей на "работающих" и "не работающих" ущербно и неприемлемо в цивилизованном обществе. Получается, что если Вы в состоянии "таскать кирпичи", то Вы достойны жизни, а если вдруг потеряли эту способность, то Вас надо списать в утиль! Что-то это сильно напоминает жизнь концлагерей.

7

Было бы любопытно почитать, откуда у Автора сведения о том, что слабые граждане требуют расценивать их нужды ПЕРВОСТЕПЕННЫМИ в ущерб потребностям работающих людей. Перед моими глазами проходит очень много разной актуальной информации. Однако ни разу не встречала требований "держать равнение на аутсайдеров". По-моему, Автор сильно передергивает, причем, похоже, умышленно. "Подмять под себя общество" стараются как раз те, у кого больше силы и нахрапистости. Слабым такая задача не по плечу.

Пока в Конституции записано, что Россия - социальное государство, это самое государство просто ОБЯЗАНО хоть по минимуму заботиться о нетрудоспособных гражданах. Это одна из важнейших функций государства, которое претендует на цивилизованность. Если оно не желает числить себя среди цивилизованных стран, то это совсем другое дело.

Возможно, это кому-то не нравится или человек задался целью (либо его нацелили) внушить населению, что государство никому ничего не должно, и настроить друг против друга разные слои общества. Мы уже наслушались подобных лозунгов от чиновников. Осталось прямо заявить, что пора слабым и старым отправляться в резервации.

1

Полагаю, что причин тут три.

Первая - зависть к более успешным людям.

Вторая - эгоизм типа "после нас хоть потоп"

Третья - страх. Потому, что ни что не вечно под Луной.

Вот и начинается давление на мозги

  • мы тоже люди и имеем право ....
  • каждый "цивилизованный" человек обязан ....
  • а давайте проедим природные ресурсы ....

итд,итп.

Однако, вот парадокс. Количество доводов почему-то не переходит в качество.

Скорее наоборот.

Чем активнее давление, тем меньше эффекта.

Related posts