Николай Иванович Ежов не был реабилитирован, почему?
нарком ВД Николай Иванович Ежов был расстрелян, не ужели правомерно?
Ответы (2):
Я не раз пытался подойти к этому вопросу как с юридической, так и с человеческой точки зрения.
Если подойти с юридической точки зрения, то он осужден за то, чего скорее всего не делал. Связь с иностранными разведками, подрывная деятельность и т.д. То есть приговор (осуждение) неправомерен.
Вместе с тем, пусть простят меня его приемная дочь и все остальные, он был "цепной пес". А выполняя свой "долг" он кусал всех. Кусал насмерть, даже если этого не требовалось.
Конечно, в первую очередь следовало бы осудить тех, кто спускал этого пса с цепи. Но... проблема в том, что он не только взбесившийся пес, а человек. И должен отвечать за то что сотворил.
Если подходит с юридической точки зрения его следовало бы оправдать по тем обвинениям которые ему были предъявлены. И сразу же предъявить ему обвинения в более страшных преступлениях против человечества.
Но... его уже нет. Поэтому нет смысла и пересматривать приговоры. Формально его осуждение неверно сформулировано, но реально приговор вынесен верно.
Что значит "неужели"? Этот самый Николай Иваныч, мало того, что был садистом и извращенцем, повинен в гибели десятков тысяч людей. Просто к нему "кармический бумеранг" прилетел достаточно быстро - всего-то за пару лет. С остальными процесс несколько затянулся. Но мало кто из садистов и убийц ЧК-ГПУ-НКВД времен Гражданской войны и первых послереволюционных лет смог пережить 1940-е годы.