Почему власть в РФ не ответит фильмом на фильм о Дворце Путина?

Просто потому, что любой ответ лишь отягощает обвинение, а часто и вызывает смех.

В шахматах это называется цугцванг.

Дело в том, что всё это, в том числе и наличие дворца, и расходы на него легко проверяются, если к этому делу подключаются все крупнейшие разведки мира, в том числе финансовые, а также спутниковые группировки.

С дворцом здесь вообще будут исследовать всё очень подробно. Ибо на западе, после того, как Путин заявил что дворец не его, возникли подозрения, что дворе построен на коррупционные деньги, полученные российским олигархатом от западных бизнесменов.

И им ну очень захотелось поговорить с этими бизнесменами.

Так что пытаться что-то там выставить в противовес фильму Навального, по-любому вызовет дополнительные вопросы запада, а не получив ответа, весьма роскошные санкции.

Естественно, нет.

Это значило бы признание как минимум "веса" информации, показанной в фильме.

Тем не менее, факт того что студенту дали возможность спросить про Дворец и даже был ответ на него- уже говорят о том, что на этот раз игнорировать тему оказалось менее выгодно, чем отвечать.

Им сейчас лучше сохранить имеющуюся аудиторию. Сомневаюсь, что она растет. Особенно под вспышки коронавируса.

Поэтому нужно следовать уже существующим стратегиям поведения, чтоб люди и дальше будоражились от США, Запада, Сирии, Украины(надеюсь, ничего не забыла).

Между тем, мне еще показался интересным студент, который задавал вопрос без особого трепета, подобострастия. И на ответ, было заметно, что особо не впечатлился.

Как необычно, правда?

Кстати, если бы такой молодой человек был на митинге, активисты БВ, истерили бы про школьников на митингах.

Судя по всему, для них все молодые-школьники.

Есть хорошая поговорка "не мечите бисер перед свиньями". Вот он и не мечет. Студенту вообще не стоило отвечать. Но, видимо, памятуя о том, что "верхнее" образование у нас в основном платное и придурков в аудиториях, соответственно, пруд пруди, пришлось ответить дятлу (не понимающему, что у человека при такой должности и так всё есть).

А не много ли этому "пациенту берлинской клиники" будет чести если на каждый его злобный выпад, да ещё и частично от него, а большей частью сляпанный на враждебном нам Западе для того чтобы, как они считают, нашей власти нервы подпортить...отвечат­ь, совсем лишним будет вообще как-то реагировать, но ответ конечно же будет, но он будет общим, за все его мерзкие козни, пусть он теперь по настоящему ответит по Закону, вот на днях и узнаем, что это будет за ответ.

А между тем, уже получается так, что сюда, на БВ, уже хоть вообще не заходи, до того уже запоганили данный ресурс этим Навальным "про дворцы" и его прочий бред, что хоть караул кричи...

И мне уже просто любопытно, а кто же эти люди, что практически круглосуточно создают вопросы о Навальном, неужели это граждане России, и тогда, что у них с головой, у кого и где они родились, где учились и работали, что ими движет, какая такая сила злоба и ненависти к России и нашему народу, а главное, за что?!

Другое дело, что это иностранцы из бывших советских республик, особенно украинцы, я недавно читал в сети, что 95% дизлайков с злобными комментариями на новогоднее поздравление граждан России Путиным были с Украины, вот до чего им прополоскали мозги, если они там были конечно, что даже на, в принципе рядовое событие, ежегодное новогоднее поздравление президента РФ, их так корёжит...

И по вопросу, вот жил у нас когда-то дурачок, фамилии я его не помню, но звали все его "попондопОла", это видимо потому что и летом и зимой он ходил в одном и том же длинном до земли пальто, но кроме того, что он был дурак дураком, идиотом, если по медицински, и выходки у него были дурацкие, но по отношению не ко всем, а исключительно к тем кому завидовал, а потом, уже после его смерти (умер он, сгорел в им же подожженном сарае), ещё и выяснилось, что он вредил людям действием, стали вспоминать, у кого внезапно домашние животные заболели, а у него дома потом нашли много крысиного яда, у кого-то что-то сгорело, вплоть до домов и автомобилей, всё указывало на него, но люди годами не особо обращали на него внимания, ну покричит он напротив дома, покривляется, задрав пальто и сняв штаны, повернувшись задом, побрызжет слюной и уйдёт, а если ответить, то он превратит это уже в длительный балаган, хотя и били его как паршивого шакала и в милицию сдавали, а через день два он опять уже в посёлке и именно у того дома кто его сдал в милицию, или прогнал от дома, а у тех кто его хлопали (потом сопоставили) и коровы и поросята и овечки и собаки кошки умирали в мучениях, и что-то горело..., в общем эти дела были его поганых рук.

А потом как-то забрался он в сарай к своему врагу, трудяге по жизни, что работал чуть не круглосуточно, и был на работе в ночь, снаружи то двери открыл как-то, а когда зашёл туда и поджёг, то дверь та видимо захлопнулась, или дыма вздохнул и потерял сознание и обратно он уже выбраться не смог, и сгорел вместе с коровой, поросятами и курицами, там же милиция обнаружила и маленькую канистру, это была его канистра, он с нею и ходил в магазин за керосином, вот так он и подох мразь, к этому же он шёл видимо всю его мерзкую жизнь, и не учился толком, классов пять только и закончил, да и то годам к 20, сидел в каждом классе по два три года, ни в армии не был, меокбыло ему лет 40 уже, и сколько он навредил об этом история умалчивает, но очень много, жаль только домашних животных, они гораздо лучше его.

Вот этот Навальный, что в переводе с иврита "назвал-глупец, безумец", мне напоминает того дурака, что сейчас видимо варится в котле, черти его там варят, но у Навального будет несколько другая судьба, посидит в тюрьме за дела его мерзкие лет 10-15, для начала, а там видно будет, но одно уже ясно сейчас, он очень плохо закончит дни свои.

Есть такое понятие, которое больше всего рекламируется в США - не идти на уступки террористу.

Фильм Навального, для несведущего человека - это расследование, а как общественная составляющая - противостояние власти, как минимум терроризм в какой-то степени.

Если бы в любой стране, будь то Россия, США или прочая страна на такие фильмы отвечали, тогда бы информационный терроризм расцвёл во всей красе.

По этой причине никогда государственная структура не пойдёт на такой шаг.

Тем более выпустив фильм о Навальном, например под названием "Он вам не Алёша", государственная структура нарушит закон, как это сделал Навальный, а юридически этого делать нельзя!

Отвечать на фильм фильмом?

Ну зачем ставить такой знак равенства...

Может, еще на брань бранью отвечать.

Фильмы, вероятно, будут, но много позже и более качественные.

Когда в этой теме будет больше содержания.

Пока что она не стоит ответов более пространных, чем уже было дано.

Да, когда заходишь на БВ, создается впечатление, что это какая-то острая тема и все буквально ночами не спят, только бы узнать, кто сего строения таинственный владелец.

Есть еще ряд ресурсов, где пишут и пишут, выдвигают версии, доказывают, обсуждают и спорят.

Но стоит перестать почитывать что пришлось, или искать специально, и стоит начать заходить только в новости на РБК или проглядывать заголовки зарубежных газет, из числа самых солидных, так оказывается, что и других тем полно. И более существенных.

Влияющих на курсы акций, например.

События с Навальным какие-нибудь котировки хоть чуть-чуть подвинули? Подозреваю, что нет.

Маленькая капля в информационном море.

И, вероятно, сложно представить что такое переваривание информации в плотном графике. Я сейчас на больничном и есть окно. А если бы был рабочий режим, я бы отфильтровала тему полностью за ненужностью. 2 минуты на прочтение - это уже куча времени! Их просто жаль на все подряд и приходится строго ранжировать... То, что на эту тему вообще был ответ из пары предложений - это уже прилично. Сторонники Навального могут радоваться, серьезно.

Дело вот в чём. Российская власть стремится как можно дольше сохранить в стране свой строй - капитализм, оттянуть его крах. Для этого она использует разные средства, в том числе карманную "оппозицию" в лице Навального. Её сама же власть и рекламирует, как единственную альтернативу себе.

Почему не говорят в провластных СМИ о акциях протеста РОТ Фронта, КПРФ? Да потому, что это - оппозиция настоящая. И власть не хочет их рекламировать.

Вполне возможно, власть в России хочет, чтобы Навальный пришёл к власти. И пришёл именно путём майдана. Тогда теперешние лица во власти ничего не потеряют, собственность, украденную в 90-е, не национализируют... И в результате больше людей разочаруются в любой политической деятельности. Людей наивных, но честных, порядочных, с хорошим гражданским огоньком. Именно этого буржуазия и добивается.

И поэтому власть ничего не опровергает. Ей надо, чтобы больше людей поверило Навальному.

А зачем властям РФ доказывать что-то такой мелкой сошке, да еще и выделять средства из бюджета на это дело. Вы поймите, расследование какого то там блогера (назовем его так), который возомнил себя центром вселенной, не имеет по большому счету никакой почвы под собой. Во многом согласен с ответом FBI911 и поверьте, если бы он имел четко выстроенную стратегию, то действовал бы иначе и возможно мы с вами и половины бы не узнали, а так, ну пусть отрабатывает затраченные на него ресурсы.

Кино снимать очень дорого в бюджете на эти расходы средства не запланированы. Со временем может и снимут фильм комедия или драма, но это будет нескоро. Нужно найти нормального режиссера сценариста, от них очень много зависит, а они все заняты. Дилетанты в политические съемки недопустимы. Наделают кино-ляпов и будет как с американцами на луне.

Фильмом на два часа? Длинновато получится. Кроме того, там согласия нет: Пономаренко - не Пономаренко - Пономаренко до 2016 года. Губернатор Геленджика Алексей Алексеевич Богодистов приглашает на экскурсию - на следующий день (во вторник) глава господин Алексей Богодистов уже не приглашает на эту экскурсию, что-то не сложилось, а как же снимать фильм.