Почему в России роль личности во власти больше чем на Западе? Ваше мнение?

Видимо это особенности исторического развития. Запад является наследником Западной Римской империи, где роль личности конечно играла какую то роль, но был развит и институт демократии, и какой нибудь диктатор или консул ,после окончания полномочий ,просто становился частным лицом, а Россия наследница Византии , которая уже не совсем Римская империя, хотя и называлась Восточная римская империя ,но в то же время в ней было сильно и влияние Востока.

Вот к примеру Александр Македонский, вполне такой по тем временам, когда он жил ,западный человек, после персидского похода сразу изменился ,окружил себя роскошью, персидскими вельможами, потребовал к себе царских, даже божественных почестей и ритуалов.

Западная Римская империя просто пала после нашествия варваров, а после, варвары естественно ничего лучше не придумали ,как перенять у западной империи её институты.

Восточная римская империя варваров просто растворяла в себе, поэтому и не пала, как западная и не пережила таких потрясений, и в то время, когда князь Владимир, выбирал веру, естественно он не устоял перед блеском Византии, в то время в лучшую сторону выделявшуюся по сравнению с Западом, который ещё не совсем пришёл в себя после переселения народов ...

Но вместе с выбором Византии, Русь выбрала и её форму власти, после была ещё Золотая Орда, так же восточная империя ,с сильной единоличной властью, и её влияние так же сказалось на историческом развитии России, после падения Золотой Орды, Русь ещё довольно долго оставалась закрытой страной ,в которой единоличная власть московских князей, а после царей ,только усиливалась...