Кого вы отнесете к гражданскому обществу(см)?
Тех, кто критикует политику Кремля,
или также те 80%, которые поддерживают возвращение Крыма
Ответы (2):
Не совсем корректно поставлен вопрос. Под гражданское общество принято понимать уровень развития общества, в котором соблюдаются права человека, реализуются его обязанности и это общество характеризуются ответственностью своих членов за его судьбу.
Основными признаками гражданского общества являются безусловное и беспрекословное главенство и соблюдение
закона, ответственности личности перед государством и государства перед личностью, права и свободы граждан , их защищенность, причем и правовая и социальная. Есть признаки гражданского общества относящиеся к данной ситуации , это политический и идеологический плюрализм, который заключается в возможности функционирования разных партий, а отсюда и наличие разных идеологических течений, взглядов.
Ситуация с Крымом, это было единым порывом большей части общества за восстановления исторической справедливости.И это прекрасный порыв, который показал единство и сплоченность нашего общества перед возникающей угрозой из вне. Но с другой стороны мы опять начали клеймить несогласный и инакомыслящих, что недопустимо в зрелом гражданском обществе. С обратной стороны , те немногие, несогласные, в свою очередь клеймили большинство и наклеивали ярлыки из истории Советского Союза , предрекая возвращение к прошлому. Так, что эти немногие также не являются представителями зрелого гражданского общества.
Гражданское общество и внешняя политика - как бы малостыкуемые составляяющие общественного бытия.
Делегированные права гаранту Конституции, исполнительной и законодательной власти могут критиковаться только в рамках официальной оппозиционной движухи.
Или на кухнЯх, под чаёк и/или водочку.
Во всех прочих случаях - это просто раскачивание государственной лодки:
Логика момента проста - побеждай на выборах и продвигай свои мечты-идеи.
Основная задача гражданского общества - психологический комфорт внутри социума в рамках социальных горизонтальных связей.
Ну и какое-никакое пытательствво воздействовать на формирование правового поля.
В основном - руководствуясь высоким уровнем гражданского самосознания в сугубо индивидуальном формате.
Объединения же "активных и неравнодушных сограждан" - обязаны действовать в рамках действующего законодательства.
Или - не обязаны, но тогда за действующей властью остаётся право оценивать их деяния согласно действующим Кодексам.