Почему не создают единое государство «Земля»?

Интересный вопрос однако.

Но, давайте, поразмышляем. Во-первых, создавая единое государство, встанет вопрос "А кто же будет управлять всей Землей?". Не хилая задачка. Выбирать вероятнее всего будут из самых крупных держав, но, в любом случае, разгорится сильная война за право стать главой. Нужно ли нам это? Сомневаюсь.

Во-вторых, при объединении, вполне возможно, будет утеряна достаточно большая часть культурных ценностей и т.д.

В-третьих, многие страны и в данный момент находятся в конфликтной ситуации. Поэтому это будет очень сильно мешать.

Также, скорее всего, это затормозит процесс развития. Ибо больше не будет никакой конкуренции, всё будет общим.

Не стоит забывать и про то, что объединяя все вместе, мы стараемся слить воедино множество государств с абсолютно разными языками, понятиями, менталитетом и, в целом, формой управления.

Ну, и, конечно же, есть ли смысл создавать единое государство?

Ответ AnaMeowing очень хорош, однако, он содержит только издержки процесса создания такого единого государства, они преодолимы или станут неактуальны в процессе.

Причин создания государства, они же и предпосылки, две: это стремление одного государя(группы политических деятелей) получить и увеличить власть, и реальные прагматичные цели для подданных территорий и структур, которые могут эти территории заставить оставаться под властью этого государя.

Во-первых, экономическая целесообразность и стабильность, проще говоря благополучие. Во-вторых, безопасность во всех смыслах, и внутренняя, то есть порядок и закон в стране, и внешняя, потому что, когда появляется благополучие, всегда появляются новые претенденты на него или часть него. И чем стабильнее государство внутри и агрессивнее к соседям, тем оно долговечнее, и способнее к расширению, интеграции захваченного населения, территорий, и экономических ресурсов. Предел расширению и интеграции наступает в двух случаях: когда Государство сталкивается с паритетно сильным соперником, тогда это стимулирует внутреннее развитие Государства; и когда наступает физический предел прямого управления из-за отсутствия эффективных средств коммуникации(связи и транспорта) а, главное, интересов для развития украин(периферии). На перифериях всегда при этом возникает конфликт с интересами метрополии, и внутри всегда при стагнации экспансии возникают центробежные силы и группировки на фоне развращенной стабильностью и благополучием общества и его элиты. Это приводит к развалу, естественной смерти Государства.

Человек и человечество способно развиваться и объединяться только для экспансии или критичной для его существования угрозы, то есть единой цели. Такой цели для всего Человечества нет, и не предвидится в обозримом будущем. "За всеобщее братство и равенство" работает только, когда этого равенства и братства не хватает для конкретной сильной социальной группы.

Литература для чтения по Вашему Вопросу: Гегель, Маркс, Энгельс(это может оказаться тяжело, но крайне полезно вне зависимости от политических взглядов), Френк Герберт, Кристофер Сташефф(это весело и забавно, но не менее познавательно).

А кому создавать? Кто в нем будет править? Именно по этим причинам, такое государство существовать не может.

Да и если бы и существовало, чиновники и прочие кто сидят на государственной кормушке, воровали бы, в планетарном масштабе!.. А оно нам надо?

А президенты сегодняшних стран, пытались бы помешать становлению такого государства и остаться у власти.

Думаю, что объеденить человечество можно, но только не в форме государства, так как государство изначально обречено на провал.

И что бы объеденить людей в единую цивилизацию, надо кардинально поменять наше мышление, стать более разумными. В новом мире, правителей надо полностью исключать. Будут группы, которые нацелены на исправление проблем стоящих перед человечеством. Возможно во главе всего будет стоять ИИ, и будет очень эффективен в решении вопросов.

А деньги надо полностью убирать и найти более эффективный способ мотивирования людей.

Лет эдак через 200-300 возможно мы и станем планетной цивилизацией, но пока что мы племенные животные.

Все очень просто, потому что никто не объединяет доходы под названием "единая зарплата", не объединяет траты под названием "единые расходы", а народы не сливаются в едином порыве в некую нацию под названием "человечество". В этом нет потребности, естественно нет и возможности.