Насколько перестройка и гласность связаны между собой?

Тесно связаны.

Они тесно связаны не только в "народном сознании", поскольку случились в одно и то же время, но и потому, что перестройка без гласности была бы невозможна. Надо же было как-то объяснить народу, почему вдруг понадобилась перестройка. И честнрое объяснение, такое объяснение, которое оказалосб бы принято массами, было невозможно без максимальной открытости. Без гласности.

Беда же этого периода в том, что гласность не сопровождалась слышимостью. Вторая беда в том, что "смена парадигмы", тот поток информации, не всегда приятной и удобной информации о реальном положении дел, о реальной роли большевистской партии в истории страны, о той цене, которую стране и народу пришлось заплатить за выбранный в 1917 году курс, для огромной части и народа, и элиты оказался крайне неудобным, иногда и болезненным (крушение идеалов - штука всегда болезненная). И то, что произошло позже, уже в начале этого века, - фактически является реакцией. Полным отходом от принципов перестройки и гласности, откатом назад, в доперестроечные времена.

Если честно то не как. Давайте поясню. Сам принцип перестройки был построен на том, что "угнетаемый" правительством народ получит ряд свобод, одна из которой свобода слова. Но вот в реальности все было совсем не так. Просто грязь начали выпячивать, а сторонников режима затаптывать. Смысл свободы слова в том, что я имея свое мнение могу им поделится и у моих действий не будет ни каких последствий.

Ну и где же эта свобода, если даже сейчас я могу получить букет приятностей если начну писать про Порошенко, причем правду. Ну например все знают, что Петр Алексевич любит выпить. А вот про то, что он всегда любил выпить мы почему то забыли. В таблоидах лет десять тому была статья под заголовком "Кум президента удобряет каштаны на Крещатике", про то как Петр Алексеевич пописял под колесо собственного автомобиля прямо напротив входа в метро Крещатик. Тогда это было смешно, а сейчас можно и статью получить.