Когда считается, что в обвале рубля виноваты спекулянты — это сталинизм?
Ведь это при Сталине, когда что-то не работало, не исполнялось и нужно было модернезировать производство, изменять политику и понять, что за прогресс отвечают интерес и профессионализм, принимались ловить диверсантов и вредителей всюду, где что-то происходило не так. Хотелось бы видеть аргументированный ответ
Ответы (2):
Это не сталинизм, это просто тупизм.
Неумение и нежелание поддерживать курс рубля вот где основная причина. А как это оправдать? Проще всего свалить на спекулянтов. Самая простая и доступная для понимания версия, к тому же совершенно безопасная и уводящая в сторону от финансовой политики и вообще экономического устройства.
Где они, спекулянты эти, которые рубль обваливали? Уж больше года прошло, а ни одного так и не вытащили на всеобщее обозрение. Оттого ясно: тогда это был кратковременный информационный манёвр. Сейчас о нём позабыли как-то уже, что происходит закономерно со всеми вбросами-однодневками. Тогда свою задачу он решил, а больше уже значения не имеет.
Ну а то, что некоторое количество олухов всерьёз поверило...Что ж. отсюда урок: не надо подставлять голову под поток макаронных изделий.
Ну, прежде всего сами виноваты, если не предусмотрели надежных механизмов поддержания курса рубля на определенной отметке. И во-вторых, так же сами виноваты, что экономику держали так долго в зависимом положении от всех конкурентов. Если чего-то не досмотрел, то глупо и безответственно говорить о том, что противник был сильнее. Но это не сталинизм. Потому что при сталинизме как раз все четко предусматривали.