Зачем на общении с Президентом дают слово фрикам навроде Шнурова?

Зачем тратится время на подобные тупые вопросы по Трампа, про нецензурную брать и пр? Это что, правда важная тема для страны?

Когда пытаются пробиться люди с более насущными и жизненноважными вопросами.

3

Ответы (5):

6

Там и гораздо более ненужные вопросы задают. А кто считает Шнурова фриком? Талантливый, умный и популярный персонаж, перспективный политик, в отличии от самого Путина. В России все равны в правах. С волками жить, по волчьи выть. Вот Шнур и провыл.

То что Шнур упомянул при Путине фамилию Навального многих разозлило. То что Трампу помогали, косвенно подтвердил сам Путин, заявив в прошлых выступлениях, что "кроме нас никто не верил, что его выберут". А то что он заявил, что россияне без мата не могут охарактеризовать то, что в России творится, абсолютная истина.

Насущные и жизненноважные вопросы должны решать местные депутаты на местах, а не Президент.

5

Каков формат мероприятия, такие и участники, вестимо.

Цель-то отнюдь не решать что-то там, или даже просто обсудить важные темы. Цель - показать яркий медийный образ, рассказать некоторое количество пресных прибауток и плоских шуток на анально-генитальную и смежную с ней тематику... да на том и всё, собственно.

Насущные и жизненно важные вопросы должны решаться в рабочем порядке. Ну а то, что для исправления покосившегося дорожного знака в каком-нибудь небольшом городе или для устранения течей в крыше дома какого-нибудь, и для тому подобных вещей, приходится обращаться к главе государства, в то время как решительно все пониже, от районного начальства до министров включительно, недорабатывают, допуская такие ситуации, и только после демонстративного втыка начинают шевелиться, это знаете ли, нисколько не лучше, чем вопросы Шнурова...

5

Сергей Шнуров меньше всего достоин называться фриком из всей эстрадной тусовки, насколько я понимаю, он с ними особых отношений не поддерживает и всячески их тролит. Шнуров ближе всех к народу и было бы страным не дать ему слово. Тем более он акредетованый журналист и имеет такое же право, как и все остальные участники конференции.

Согласен, спросил какую-то чушь, но думаю что для общества его выступление было более интересно, чем вопросы про туризм, на которые ответ очевиден. Или вот даже здесь на БВ есть вопрос, видимо президенту задали вопрос про Дзюбу. Это действительно какая-то чушь полная.

3

Шнуров, которого как я считаю позором русской культуры 21 века, в этот раз выступил на удивление адекватно.Многие вопросы, прозвучавшие в эфире я вообще не стал бы задавать.

Простите меня , если я ошибаюссь, но данное мероприятие- это некое ритульное действие- где Президент - как во времена СССР. объясняет стране, что всё идет замечательно, но есть гора недостатков, над которыми усиленно работают те- кто за это отвечает.

Уверен, что также будет и в 2021 оду- также все замечательно и еще большая гора недостатков- над которыми так же кропотливо и настойчиво работают.

Так и хочется сказать советским лозунгом-Большое спасибо нашему замечательному Президенту!

1

Сергею Шнурову под 50 лет, с ходу хочет напомнить Метаморф. Вся былая слава у него уже давно позади. А быть в центре внимания по прежнему очень хочется. Не дать такому слово, значит дать оппозиции лишнюю возможность кричать на всех углах о том, что все важные вопросы не до допускают до эфира. Неугодных людей - затирают. Да и вообще, данное мероприятие - абсолютно бесполезное. А так... Как мы все хорошо видели, президент Путин весьма толково ответил абсолютно на все не совсем адекватные вопросы Шнурова. Весь тот провокационный бред, что он нес, был вполне предсказуем. Кто-то, рано или поздно, но что-то похожее, всё равно спросил-бы. И В.Путин, был к этому готов. Совершенно чётко "разложил всё по полочкам". И как твёрдо уверен Метаморф, не дал оппозиции повода для злорадства.

Related posts