Геройский поступок совершенный за деньги это плохо или хорошо?

Это не плохо и не хорошо, это просто на самом деле никакой и не геройский поступок вовсе, только и всего.

Потому как настоящий геройский поступок не может совершаться по меркантильным побуждениям. Даже если вознаграждение есть.

Например, профессиональные спасатели могут получить порой солидную премию и престижные награды за успешные действия в пекле стихии. Но идут они туда по идее не ради премий и наград. А потому что иначе нельзя. По крайней мере так должно быть...

Деньги за геройский поступок могут предлагаться группе лиц для одного. Так далеко не каждый согласится и за деньги проявлять такой героизм. Каждый для себя взвешивает все риски, степень опасности и свои возможности для такого героического поступка. Деньги выступают, только в роли стимула, мотивации к проявлению таких действий. И что здесь плохого, с учётом, что геройский поступок, это не есть, нечто общественно гадкое, а на самом деле, заслуживает обозначения, подвиг. А без денег, для такого нужного дела, героя можно и не найти. В данном случае средства должны оправдывать риск. Я считаю, такое, нормальным и уместным. Даже, в русских сказках, Иван-дурак, спасал царевн, за пол царства в придачу. А жениться, не жениться, уже было по обстоятельствам.

любой поступок совершенный за вознаграждение можно называть как угодно: услуга, работа, служба, обслуживание и т.д. но это точно не геройский поступок. герою деньги не нужны. иначе его можно назвать карманным героем или картонным.