А. И. Солженицын гений или действительно враг СССР, а значит злодей?

Солженицина я считал достаточно талантливым писателем, прочитав "Один день Ивана Денисовича".

Но после того, как узнал о его призыве властей США к ядерной бомбардировке СССР я не испытываю к нему никакого уважения. И "совестью нации" его не считаю. А когда этот человек, приехав из-за океана, где его подкармливали, как врага геополитического соперника, и начал нас учить жизни...

Поэтому гением его не считаю. Но пока проект поддержки внутренних врагов действует, то будут звучать и другие мнения.

Я автор этого вопроса и меня действительно интересует ответ на него.

Аудитория "БВ" в основной своей массе, интеллектуалы с большим жизненным опытом и не смотря на различные, а порой и прямо противоположные точки зрения, каждый имеет право на своё мнение. Любое интересно и "имеет место быть". Теперь к сути.

Я прочёл "Архипелаг Гулаг" ещё в 1987 году, в самиздате конечно, будучи при этом, кадровым офицером ВМФ СССР. Совершенно случайно в руки попала машинописная брошюра. Противником режима не был, дисидентом тоже, в идеалы верю до сих пор. Это так, свою позицию определил.

Но и тогда и сейчас у меня возникал один вопрос. В "Архипелаге" много цифр, фактов, фамилий. Откуда они взялись у бывшего ЗК и будущего дисидента Солженицына? Может быть я просто чего-то не знаю и он имел доступ к архивам наших спецслужб. Если нет, тогда на что он опирался при написании книги. На данные иностранных спецслужб? Если так, то где гарантия, что эти данные не сфальсифицированы.

Много вопросов к достоверности книги, хотя сам факт репрессий отрицать невозможно. Они были. Другой вопрос, на чьей стороне автор. У нас другой Родины нет.

По поводу его гениальности, спорить мне кажется, не имеет смысла. Каждому своё.

"Один день..." на мой взгляд, написана очень талантливо, да и "Раковый корпус" тоже.

Но что мешает гению, быть злодеем.

Солженицын не был гением, хотя и был очень талантливым писателем. И уж злодеем он точно не был. Ему до сих пор не могут простить, что он одной книгой "Архипелаг ГУЛАГ" разрушил красивую сказку, которую большевики вдалбливали в неокрепшие мозги советских граждан: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек". Большевики и чекисты вообще не любят, когда их, как нашкодивших котов тычут мордой в собственные проделки. Они начинают шипеть и выпускать когти. Это мы и сейчас наблюдаем.

За книгу "Архипелаг" в СССР давали срок. И она действительно поспособствовала тому, что кто-то снял с себя "розовые очки" и внимательно огляделся по сторонам.

С моей точки зрения книги Соженицына "Матрёнин двор" очень хорошее произведение, как и "Раковый корпус".

При всей относительности этих определений (гением его, конечно же, никогда не считала "та власть", про которую он писал), его можно считать гением хотя бы за то, что он смог показать "изнанку" нашего мира.

И она не изменилась. Пока мы законопослушные и к нам нет претензий, мы только с чужих уст иногда слышим про эту изнанку. И мы воспринимаем эти рассказы отдаленно, особо не вникая в них не в силу своего равнодушия или черствости, а просто потому, что если это принять за реальность, можно лишиться душевного равновесия навсегда, а то и сойти с ума, если у вас нежная натура. Но стоит нам нарушить закон (даже нечаянно), как мы оказываемся "там", в другой реальности и лихорадочно вспоминаем, про какие извращения вы слышали, которые могут быть применены к вам. А можно даже и не нарушив закона там оказаться, просто потому, что "тем лицам" показалось, что вы нарушитель и вас надо "проверить"! И даже просто "для выполнения плана по задержанным".

Что касается его литературного стиля, то это достаточно редкий экспрессивный стиль, когда кажется, что рассказчик простой человек, сильно взволнован, много пережил и сейчас сумбурно, и местами невпопад, пересказывает отдельные яркие моменты своей и чужой жизни, пропуская вежливые интеллигентные слова-связки. (Архипелаг Гулаг)

Потому и читается трудно, что каждое предложение это отдельная повесть, но тут оно высказано мимоходом, потому что у писателя таких предложений очень много.

Но его книги мало кто читал тогда, а сейчас это "чужое прошлое".., но так только кажется. Это в кино следователи интеллигентны, проницательны, гениальны. А в жизни их фантазии не простираются дальше нестандартного применения бутылки из под шампанского как инструмента физического давления на случайного человека, которого можно выставить нарушителем, ради похвалы начальства за хорошую службу. "Нужна только его роспись под протоколом допроса".

То что Солженицын враг СССР - это у меня не вызывает сомнений. Чтобы убедиться в этом достаточно прочитать пару страниц любого его произведения. Но отсюда вовсе не следует, что он злодей. Ему, по моему, больше подходит та характеристика, которая заложена в его говорящей фамилии: "Со-лжец". Насобирав тюремных баек, преобразовав и усугубив их в своём болезненном воображении, смешав правду и вымысел, добавив лишний нолик к числу заключённых - он всё это выдаёт за чистую монету. Нет, он не злодей, впрочем, как и не гений. Он жалкий, ничтожный человек, изуродованный личными амбициями, завышенным самомнением.

На мой взгляд не был СоЛЖЕницын ни гением, ни хотя-бы талантом, а был он просто лжецом, изолгался в своих опусах он напрочь, да ещё и написанных таким корявым языком (особенно позднее), что читать это просто тяжко.

И правда, иногда у меня лично складывалось такое ощущение, что некоторые произведения (например "Матренин двор") писал не он, там другой язык, чем в более поздних, там как-то более менее читать можно и сюжет хоть и в общем антисоветский, но далеко не такой как в "Архипелаге", или "Кругах", где понаписано так как будто в СССР буквально всё и здесь и там за колючей проволокой, был один большой концлагерь.

Он мстил СССР, а за что, уж не за то ли, что остался жив в войну, а в лагере, где он оказался вместо фронта, он жил очень даже хорошо, по сути не работал, а был как-бы блатным, за какие-то заслуги, видимо хорошо стучал.

Врал он везде и всегда, и на фронте, откуда по сути дезертировал, перед большим наступлением, написав письмо с антисоветский высказываниями, своему другу, при этом прекрасно знал, не мог не знать, он же был офицер, что буквально все письма подвергаются цензуре и прежде всего на предмет рассекречивания сведений, но написал, чем собственно и сохранил свою жизнь, и обрушился со своим злобным бредом на СССР, и опять в свою же пользу, он был принят и обласкан в США, где продолжил лить свою грязь на СССР и на наш народ, который в общем-то ненавидел.

Это враг СССР вообще, и России в частности, и должен был бы закончить дни свои в тюрьме, только в настоящей, а не в той где он балдел сочиняя свои лживые вымыслы.

Мне не очень симпатичен Солженицын ни как писатель, ни как человек. А вдова его порядком раздражает.

Тем не менее считаю, что написание "Архипелага ГУЛАГ" - это очень важный труд, прежде всего для памяти тех, кто там сгинул. К сожалению, на мой взгляд, с 1956г. никто не сделал в этом направлении так же много, как Солженицын. Хотя его результаты неточны и не перепроверены толком.

Мне кажется, что эта ситуация будет повторяться до тех пор, пока наш народ ее не проработает, не восстановит целостность своей памяти. Сейчас не оптимальные времена для этого, но времена рано или поздно меняются. А Солженицыну я благодарен за его попытку.

Самое смешное в рассуждениях о "враге советского народа" Солженицыне в том, что все его хулители даже не имеют элементарного представления об этом человеке и его жизни, не знают процесса появления и становления этого писателя. Я, например, отношусь критически к произведениям этого писателя, но в них не больше лжи, чем в мемуарах наших полководцев времен прошлой войны и сказках генеральных секретарей. А стоит знать, что Солженицына сделали великим писателем-правдорубом родная ленинская партия и правительство СССР, именно вожди СССР в пьяном угаре борьбы с культом личности собрали кучу бессовестных и беспринципных писателей и поэтов, которые стали выдавать правду о культе личности, о репрессиях и прочих "великих деяниях" Сталина и его подручных. Среди таких писателей оказался и Солженицын, но он намного порядочнее остальных, потому что на своей шкуре испытал всю мерзость власти, за которую он сидел в окопах войны. Наш народ удивителен тем, что все успехи и грехи привык измерять числом трупов, мы внесли решающий вклад в победу над нацизмом, потому что отправили более сорока миллионов своих людей в могилы, при Сталине не было репрессий, потому что он уничтожил всего около шестисот тысяч человек. Но мы не способны понять, что даже один погибший или репрессированный трагедия для многих десятков родных и близких. Об этом и писал Солженицын, он имел право оценивать руководителей своей страны, потому что спасал страну от порабощения. Только в 1945 за правду его отправили в лагерь, в 1957 сделали рупором борьбы со сталинизмом, так нужно было, а через десять лет его вновь объявили врагом, потому что бестолковые вожди поняли, что народ страны проснулся и начал понимать истину, начал сравнивать вождей и выяснил, что все они отличаются только фамилиями, а дела и слова их лживые и вредные. для народа и страны. А писатель предупреждал, что бездари приведут СССР к гибели, так оно и случилось. Не стоит называть этого человека гением или злодеем, просто он был достаточно умным, чтобы понять, что вожди ведут его страну к гибели, к сожалению, его предсказание сбылось в страшной и кровавой форме. Сегодня пытаются что-то сказать подобные Солженицыну люди, но их тоже сделали агентами ЦРУ и врагами народа, вероятно, забыли, что пророчества подобных "агентов и врагов" в нашей стране сбываются точно и быстро. Поэтому читайте всех писателей, старайтесь понять написанное, чтобы не оказаться в очередной раз перед разбитым корытом.

Солженицин - это антисоветский проект западных спецслужб. Он стал "писателем", потому что СССР считался самым читающим государством в мире. На этой особенности советского народа и сыграли, использовали высокий авторитет писателей и поэтов среди населения.

В России всегда имелся внутренний враг, которого внешние враги использовали для очернения государства. Один Лермонтов с его "немытой Россией" чего сто́ит.

Изучая историю России, начинаешь верить в такие непонятные вещи, как астрология. Ведь существует утверждение, что Россия находится под управлением Водолея. А символ Водолея - кувшин, в который льётся вода или другая жидкость. То есть что нальют в этот кувшин, то и будет его содержимым.

Так и Россия время от времени под воздействием внешних и с помощью внутренних сил меняет свою судьбу. И не всегда в лучшую сторону.

Солженицин в своё время представлял из себя то, чем сейчас является пациент берлинской клиники. Антисоветские, антироссийские проекты всегда направлены на разрушение изнутри российского государства.

Сработает или нет - зависит от народа, от его стремления жить в своём собственном государстве, или оказаться на его развалинах. Как это было в начале XX века, во время государственного переворота в феврале 1917 года, за которым последовала неизбежная гражданская война, или как в конце XX века, в "святые" 90-е.

Ну конечно же, никакой он не гений.

Его пресловутый "Матрёнин двор" (единственное, что можно среди всего этого шлака читать), на самом деле написал гораздо больше Твардовский. Это даже по стилю ощущается. А как тот скончался, так сразу солженицынские творения скатились в совершенно нижайшую литературную плоскость , стали отличаться абсолютной косноязычностью и дубовым стилем.

А уж то, что этот так называемый писатель гору всяких выдумок насочинял, каковые только абсолютно кретинические или уж очень сильно заинтересованные личности могут серьёзно воспринимать, и всяческие дурацкие ультраконсервативные и околофашистские идейки проталкивал, это есть абсолютный факт.

И даже если вынести за скобки его отношение к СССР, то получается, что он всё равно кругом неправ по отношению к чему угодно, и не злодей при этом, а так, мелкий псевдолитературный пакостник...

Сразу скажу кто такой А.И.Солженицин. Не гений. Не злодей. И даже не талантливый писатель, лично для меня. Хотя его "Архипелаг Гулаг" прочёл гораздо раньше, чем его официально у нас издали. Была такая возможность.

Другие могут его оценивать согласно своих собственных пристрастий.

Так кто же он тогда? Человек своего времени. Не однозначной оценки человек. Как и все люди не однозначные.

Действительно ли враг СССР? А потому злодей? Да каждый и подобную оценку ему даст, в зависимости от своих взглядов на этого человека. И в зависимости взглядов на тот же СССР.

Одни говорят, что герой. Орденоносец де. Подавил мол несколько батарей фашистов. А ещё русский писатель и лауреат Нобелевской премии. Как будто эта премия однозначно выдаёт положительную оценку человеку.

Другие пошли ещё дальше в своих высказываниях. Разрушил мол он красивую сказку. Странное заявление господина. И зачем он, став даже взрослым, верил в сказки...

Впрочем, сказочник этот господин даже сейчас. Судит он, даже сейчас, в своём удивительном сознании "большевиков" и "чекистов", как самих нашкодивших котят.

А зачем? Ведь ушли они все, люди той эпохи - не осуждённые и не побеждённые. Ушли все, со своими ошибками и достижениями. Со своими победами и со своими поражениями. И не их судить тем людям, что на всё глядят в удивительным своим взглядом...

И теперь, только Бог их праве судить. А не те, кто через свои волшебные очки прочёл сам "Архипелаг Гулаг". Бессмысленное в общем то занятие сейчас кого то судить...

Ну а третьи, действительно, считают Солженицина и врагом СССР и злодеем. И предателем, который специально написал антисталинское письмо на фронте... Чтобы сесть. Ну и наверное чтобы остаться в живых. И даже при том, что он был уже орденоносцем.

Версия звучит чуть ли ни как сама фантастика... Но знал то ведь Солженицин, что письма читает военная цензура... А тогда зачем и писал?

Так что Солженицин для разных людей будет разным. Как его по разному оценивают разные люди, я уже приводил примеры.

Кто же он лично для меня, Александр Исаевич Солженицин? А он весь разный для меня. Фронтовик. Орденоносец. Если подавлял со своими товарищами немецкие батареи, то слава ему и почёт. Если струсил и написал письмо, чтобы дальше не воевать? Ну теперь только Бог ему судья.

Ну писатель он для меня, так себе. Гениального ничего у него не вижу. Какой же он гений, если его книги читать сложно. Даже не подготовленному читателю. Да и не из за него в мире русских уважают. Это просто ерунда, все подобные заявления. Детский сад какой то.

Так кто же он, Солженицин? Советский диссидент семидесятых - восьмидесятых годов. Тех, кого тогда считали антисоветчиками. Ну наверное правильно считали, по оценке своего времени.

Ну и весьма почитаемая официально, в настоящее впемя, персона. Это уже после его знаменитого возвращения по Трансибу. Когда он вернулся в страну через Владивосток. И даже в программу по литературе вошёл... Бедная литература. Кто в неё только не входил...

Ну а Александр Исаевич Солженицин не гений и не злодей. Человек своего времени. Со своими тараканами в голове. Говорят, что даже писатель? Правда в этом качестве он мне не очень. Одно время был моим современником.

И всё же. Он, преже всего, человек уже того, ушедшего в историю времени. И лично я судьёй его быть не могу. Ушло само то время. И люди те ушли. И судить этих людей теперь может только Бог...

А бы не стала употреблять в отношении Александра Исаевича такое слово, как гений.

Точнее звучит талантливый писатель

И уж конечно это никакой не злодей.

Александр Солженицын - это фронтовик и орденоносец. Это командир батареи звуковой разведки, который во время войны подавил несколько артиллерийских батарей фашистов.

Александр Исаевич Солженицын - это русский писатель и лауреат Нобелевской премии.

Это человек, благодаря которому, русских в мире уважают.

Да, некоторые его книги читать сложно. Особенно неподготовленному читателю.

Например, толстый Архипелаг ГУЛАГ.

Таким неподготовленным читателям я бы посоветовала прочитать повесть "Один День Ивана Денисовича".

Или простую и короткую статью "Жить не по лжи!"

Солженицына я читала ("Архипелаг ГУЛАГ и "Раковый корпус").

Читать - да, интересно, но при этом, супер-гениальности, тянущей на Нобелевскую премию, я не увидела.

Но это, конечно, мое личное, частное мнение.

Просто, на мой взгляд, есть не менее интересные литературные произведения данной тематики - Евгения Гинзбург - "Крутой маршрут", Анатолий Рыбаков - "Дети Арбата"...

Чисто интуитивно, мне почему-то, Солженицын никогда особо не нравился, даже не могу внятно объяснить почему. Возможно, потому что, в свое время, он был хорошо распиарен.

Это мое личное мнение.

Некто Перельман доказал невообразимую теорему и отказался от получения денежной премии и прочих материальных и иных благ. Человек полностью погружен в процесс и одержим одной целью или идеей. С Солженицыным та же история. Но одному достаточно собственной головы, а другому нужны исторические документы.