Почему «Эхо Москвы» финансируется «Газпромом», но против правительства?
Известно, что "Эхо Москвы" является структурным подразделением "Газпром-медиа", т.е. организации с государственным участием, но при этом работает против этого же государства? Где логика тех, кто дает на это деньги?
Ответы (5):
Лучше иметь оппозиционные сми, финансируемые в своей стране, чем иностранных агентов, финансируемых из-за рубежа.
Даже в средние века понимали, что нужен кто-то, кто будет не бояться говорить горькую правду, пусть это будет юродивый.
Лучше, если есть совершенная политическая система, есть конкуренция в обществе. В противном случае будет загнивание.
Что касается "Эха Москвы", "Коммерсант", "Бизнес ФМ" и других радиостанций, то они имеют свою аудиторию, вещают на свою часть общества. Кто мешает переключить кнопку на те станции, которые соответствуют собственным взглядам. Но лучше все же рассматривать события и явления с разных сторон, и иметь собственные взгляды, которые формируются не только из сообщений СМИ. Есть еще огромное культурное, научное, историческое наследие страны, есть еще жизнь в своей стране, среди своего народа.
Буквально неделю назад задавался точно такой же вопрос.
http://www.bolshoyvo
И там выяснилось, что никто не смог привезти доказательств финансирование "Газпромом" радиостанции "Эхо Москвы".
То есть никто не доказал, что отдельные сотрудники радиостанции получают зарплату в Газпроме или, что Газпром делает какие-то транши со своего счёта на счёт радиостанции.
Поэтому мне кажется, что вы стали жертвой широко распространенного мифа.
Что касается пояснения к вопросу, то на нашей фирме тоже есть много структурных подразделений и некоторые из них довольно успешны.
Если бы я сказала, что мы финансируем эти отделы только на том основании, что они структурно входят в нашу фирму, то там бы люди обиделись.
По обычному ТВ, так же, есть телеканал ОТР (общественное российские телевидение), который, финансируется правительством российской федерации, на котором, вполне открыто поднимаются "чувствительные" социальные темы, там проводят интерактивные опросы, принимаются СМС-сообщения от зрителей, в том числе, и не слишком лицеприятные (мягко говоря) для власть имущих.
О чувствительных социальных темах, говорят вполне открыто и честно, чего не увидишь на федеральных каналах.
Думаю, что властным структурам, все же важно знать реальные настроения в обществе, в том числе, и по отношению к себе, и к принимаемым законам.
В России еще есть такой телеканал как "Общественное телевидение России". В ходит в пакет бесплатных каналов. Он напрямую финансируется Правительством Российской Федерации. В тоже время, там поднимаются острые социальные темы, о которых не принято говорить на основных федеральных каналах.
Лично мне кажется странным такой подход, когда организация с учредителем в виде правительства государства финансирует медиа-ресурс, который выступает как раз против этого самого правительства.
Лично я вижу два варианта.
- Это ресурс подконтрольный, создан для "выпуска пара" либерально настроенными личностями.
- Сами представители государства, принимающие решения, работают по принципу "и вашим и нашим", т.е. не отстаивают интересы государства.
Причем я склоняюсь ко второму варианту.