Какие варианты коррупции в инвестициях и производстве зелёной энергии?
Какие возможны коррупционные сделки на примере отдельного (воображаемого) государства. Что там за откаты такие. Кому строительство солнечных панелей и ветряков в убыток, а кому в выгоду?
Ведь до сих пор самый оптимальный и эффективный вид получения электроэнергии - ТЭЦы, для стран СНГ.
Ответы (2):
Коррупционная схема всегда одинакова - должны быть личная заинтересованность лица, распределяющего бюджетные средства, и возможность исполнителя незаметно изъять часть средств от оплаты работы.
В данном случае, кто-то (чиновник, к примеру) инвестирует бюджетные деньги в опытный проект солнечной электростанции, а исполнитель "гарантирует откатить прям сразу 10%" при поступлении средств на его счет.
Что касается ситуации в РФ, то, судя по уголовным делам, здесь "немного наоборот" - сначала чиновнику платят за то, чтобы он выбрал эту компанию в тендере. А уже потом, компания сама выкручивается как хочет, "экономя на выполнении контракта "не полностью" и с совсем другими комплектующими, нежели было обещано вначале".
Сначала в сознание людей втюхивается мысль о вредности ТЭЦ, атомной энергетики и гидроэлектростанций. Все это, мол, портит природу. И вообще, возникают озоновые дыры, миру грозит гибель, глобальное потепление, потоп, вымирание и т.д.
Если это и опровергается честными учеными, то их голос не слышен в стройном хоре ученых проплаченных.
Дополнительно могут привлечь "крупнокалиберную артиллерию" в виде движения ГинПис или выступления Греты Тумберг с трибуны ООН.
После того, как общественному мнению "вправили мозги", "выкрутили руки", давят на правительство с целью подвести их к нужному решению. На этом этапе покупаются политики и чиновники, привлекаются сподвижники. Так произошло с Германией, где вынесли решение позакрывать все АЭС.
Далее, недостаток энергии предлагают восполнить с помощью ветряков, приливно-отливных электростанций и прочего.
Сей продукт уже наготове.
И вот наконец правительство делает заказ, готово потратить казенные деньги налогоплательщиков.
Стоимость проекта по согласию завышается в разы.
А деньги потом распиливают (там уже внутренние схемы).
То же в области производства вооружения.
Главное в схеме - напугать обывателя, чтобы он молча расстался с денежками. И не возражал, что мол не хватает на социальные нужды.
Какие социальные нужды? ВЫ что? Миру грозит гибель!